{"id":244,"date":"2020-04-09T18:31:10","date_gmt":"2020-04-09T16:31:10","guid":{"rendered":"http:\/\/grolo.de\/?p=244"},"modified":"2020-08-28T20:36:32","modified_gmt":"2020-08-28T18:36:32","slug":"was-wird-nach-diesem-corona-affentheater-kommen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/grolo.de\/?p=244","title":{"rendered":"Was wird nach diesem Corona-Affentheater kommen ?"},"content":{"rendered":"<div class=\"pdfprnt-buttons pdfprnt-buttons-post pdfprnt-top-right\"><a href=\"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fposts%2F244&print=pdf\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-pdf\" target=\"_blank\"><img src=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/pdf.png\" alt=\"image_pdf\" title=\"View PDF\" \/><\/a><a href=\"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fposts%2F244&print=print\" class=\"pdfprnt-button pdfprnt-button-print\" target=\"_blank\"><img src=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/plugins\/pdf-print\/images\/print.png\" alt=\"image_print\" title=\"Print Content\" \/><\/a><\/div>\n<h2>Oder: My World in a nutshell<\/h2>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Was-wird-nach-diesem-Corona.pdf\">Download dieses Artikels als PDF<\/a><a href=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Was-wird-nach-diesem-Corona.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Herunterladen<\/a><\/div>\n\n\n\n<h1>Ein kleiner Abriss \u00fcber \u201eDie Alternativen\u201c in den vergangenen 20 Jahren<\/h1>\n\n\n\n<p>Versuche einen normalen Krankheitserreger hochzuspielen und als besonders gef\u00e4hrlich einzustufen gab es in der Vergangenheit bereits zweimal. Falls sich noch jemand an die Vogelgrippe oder die Schweinegrippe erinnern kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Dass dieses Unterfangen nun funktioniert hat, d\u00fcrfte der Tatsache geschuldet sein, dass man Kritiker mit einem wachsamen Auge seit gut 5 Jahren erfolgreich bek\u00e4mpft und gespalten hat. Weiterhin w\u00e4chst eine junge Generation heran, die, ganz wie damals unsere alte Generation, bereit ist, alles zu fressen was man ihnen auftischt. Bis 2015 gab es eine wachsame kritische Szene, die bei jedem Versuch, eine solche Nummer abzuziehen, Alarm geschlagen hat, nicht selten auch manchmal etwas \u00fcberempfindlich. Und dann kam 2015 die Einwanderungswelle, mit ihr die PEGIDA und die AFD und somit eine Spaltung zwischen rechts und links.<\/p>\n\n\n\n<p>Weniger wahrgenommen von der \u00d6ffentlichkeit gab es die Reichsdeutsche Bewegung. Es gab auch andere Bewegungen, die sich zwar an der Argumentation der Reichsdeutschen orientiert haben, doch mit dem Reichsdeutschtum sonst nichts zu tun hatten. Zwei Namen sind hier zu nennen:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Andreas Clauss (Gott hab\u2018 ihn selig) \u2013 War Gr\u00fcnder einer Stiftung und libert\u00e4r unterwegs.<\/li><li>Andreas Popp (der lebt zusammen mit Eva Herrmann in Canada) \u2013 Gr\u00fcnder der Wissensmanufaktur und Architekt des \u201ePlan B\u201c<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Nat\u00fcrlich gibt es dutzende andere da drau\u00dfen, aber ich habe mich auf diejenigen beschr\u00e4nkt, die mich am meisten gepr\u00e4gt haben. (In einem anderen Kontext sind vielleicht noch Andreas Hau\u00df und Matthias Br\u00f6ckers zu nennen \u2013 aber um diese Themen soll es hier nicht gehen)<\/p>\n\n\n\n<p>Den stillen und weniger stillen Beobachtern k\u00f6nnen wir heute verdanken, dass der eine oder andere Versuch, Deutschland an der Seite der NATO in einen milit\u00e4rischen Konflikt gegen Russland zu ziehen, gescheitert ist &#8211; bisher. Nicht nur denen \u2013 es ist auch anzunehmen, dass sich sowohl in der US-amerikanischen Generalit\u00e4t unter Obama, als auch in bestimmten Kreisen der US-Geheimdienste schlimmeres verhindert wurde, als Kriegstreiber, unterst\u00fctzt von den transatlantophilen Medien, mit Streichholz und Benzinkanister versuchten, den P\u00f6bel in Mitteleuropa wieder kriegsl\u00fcstern zu machen, in die Schranken zu weisen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Weil es in diesem Zusammenhang wichtig ist, hier ein kurzer Abriss zu den Naturwissenschaften:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Zu Beginn des eben vergangenen Jahrzehnts stand die Glaubw\u00fcrdigkeit der Naturwissenschaften an vielen Stellen auf der Kippe. Wissenschaftliche Hybris wurde, initiiert durch ihren Missbrauch, von vielen alternativen Kr\u00e4ften, mitunter erfolgreich bek\u00e4mpft. Anerkannte Theorien wurden in ihrer Funktion als Glaubensgrunds\u00e4tze in Frage gestellt, indem man ihre Schw\u00e4chen aufzeigte.<\/p>\n\n\n\n<p>Es hat lange gedauert, aber die Naturwissenschaft hat zur\u00fcck geschlagen.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit denen, die g\u00e4ngige und \u00fcber Jahrzehnte f\u00fcr fundamental geglaubte Theorien der Physik, Biologie, Geologie etc. schl\u00fcssig und nachvollziehbar und teilweise erfolgreich in Frage stellten und damit fundamentale gesellschaftliche Glaubensgrunds\u00e4tze ins Wanken brachten, kamen auch jene, die haneb\u00fcchene Theorien verbreiteten:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Flache Erde<\/li><li>Hohle Erde<\/li><li>Skalarwellen<\/li><li>Reptiloiden<\/li><li>Mandela Effekt<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>\u2026 und was es sonst noch an schwachsinnigen Theorien zu verbreiten gab (Ufos f\u00fchre ich hier mal nicht auf \u2026. Da gibt es legitime Gedankenmodelle, aber es passt prinzipiell in diese Auflistung).<\/p>\n\n\n\n<p>Das Aufkommen derartiger Theorien, zu besagtem Zeitpunkt und mit dieser Aggressivit\u00e4t, hat Methode. Mit derartigen Bewegungen und tausenden Idioten die daran glauben, und das noch \u00fcberzeugt weiterverbreiten, ist es eben einfacher, die durchaus berechtigten Bewegungen die den klassischen Theorien entgegenstehen, zu diskreditieren. Wer auf solche Methoden zur\u00fcckgreifen muss, der hat keine besseren Argumente, seine Glaubw\u00fcrdigkeit unter Beweis zu stellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereits 2006 wuchs eine sich langsam entwickelnde Gemeinde von Influencern heran, die einhergehend mit dem wachsenden Erfolg von Youtube die Herzen, Hirne und vor allem die Glaubensgrunds\u00e4tze der j\u00fcngeren Generationen eroberten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wissenschaft galt pl\u00f6tzlich nicht mehr als langweilig, sondern als cool. Tausende Videos von jugendlichen Hinterhofwissenschaftlern wurden in den \u00c4ther des Internets gepostet, (<a href=\"http:\/\/grolo.de\/?p=205\">http:\/\/grolo.de\/?p=205<\/a>) teils in hervorragender Qualit\u00e4t, so dass der Verdacht aufkommt, dass es sich hierbei nicht um das Produkt von Amateuren handelt. Die Klicki-bunti Qualit\u00e4t passt, was man aber von der inhaltlichen Qualit\u00e4t nicht immer behaupten kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch der einst hervorragende Popularwissenschaftler Harald Lesch, sowie die Chemikerin Mai Thi Nguyen-Kim und andere, sprangen auf diese naturwissenschaftliche New Wave Bewegung auf, mit ihren erfolgreichen Youtube Kan\u00e4len.<\/p>\n\n\n\n<p>Erkl\u00e4ronel Rangar Yogeshwar erkl\u00e4rte in seiner Sendung Quarks&amp;Co dem naturwissenschaftlichen Laien die Welt der Quantenmechanik und Relativit\u00e4stheorie, meist mit schlechten Analogien und garantiert unmathematisch (wobei das meiner Meinung nach in beiden F\u00e4llen zum Scheitern verurteilt ist).<\/p>\n\n\n\n<p>Zu gut deutsch: Die Naturwissenschaft war zur\u00fcck, in bunt, multimedial, ohne langweilige Mathematik und ansprechend f\u00fcr jung (und manchmal auch alt) pr\u00e4sentiert. Es geht ja nicht darum Inhalte zu vermitteln, sondern nur den Glauben an die Wissenschaft zu verkaufen. \u201eUnite behind the science\u201c eben, aber bitte nur hinter der richtigen Wissenschaft. Was richtige Wissenschaft ist, das sagen uns diese popularwissenschaftlichen Marketingexperten&nbsp; wie Lesch und Yogeshwar. Alles andere ist Aluhut und dadurch per se denkverboten.<\/p>\n\n\n\n<p>Willkommen in der Zeit der interessensgebundenen Deutungshoheit von Wissenschaftsmarketing.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf einem qualitativ h\u00f6herem Niveau und mit richtigen Argumenten pr\u00e4sentieren sich hierbei u.a. Joseph Gasser und Andreas M\u00fcller, letzterer mittlerweile als Chefredakteur bei Spektrum der Wissenschaft.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>F\u00fcr mich pers\u00f6nlich war, wie f\u00fcr so viele andere, die wirkliche Naturwissenschaft nie weg, sie wurde nur erweitert und antiquierte Anschauungen wurden in Frage gestellt, teils zurecht verworfen. Mehr Offenheit wurde gefordert und weniger Hybris oder Machbarkeitswahn, insbesondere was atheistische Glaubenstheorien angeht, die unter dem Deckm\u00e4ntelchen der Wissenschaftlichkeit daherkamen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Mit der Generation Z und dem Mai 2019 kamen Rezo und \u201eGreta Thunberg\u201c und mit ihnen die \u201eFridays for Future\u201c Bewegung \u2013 und hier nahm das Desaster seinen Lauf. Vollkommen unwissenschaftlich war pl\u00f6tzlich &nbsp;nicht nur CO2 an der Klimaerw\u00e4rmung schuld, was uns diese 5 warmen Sommer in der abfallenden Flanke der Sonnenaktivit\u00e4t, nach El Ninio und vor allem in einem ohnehin gerade aktuellen Trend der Erw\u00e4rmung in Europa, ja \u201edeutlich unter Beweis stellten\u201c, wie schon seit Jahrzehnten f\u00e4lschlicherweise behauptet, sondern pl\u00f6tzlich musste so schnell gehandelt werden, dass junge Demonstranten in Berlin sogar gegen den Stoff anh\u00fcften, aus dem ein gro\u00dfer Teil ihres eigenen K\u00f6rpers besteht:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eWer nicht h\u00fcpft der ist f\u00fcr Kohle\u201c <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-rich is-provider-handler-einbetten wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Wer nicht hu\u0308pft der ist f\u00fcr Kohle Fridays For Future Berlin 25.01.2019\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/N3QGgd33kTU?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Wie sinnstiftend es ist, gegen ein chemisches Element anzuhp\u00fcfen, das zudem noch hoch in der Rangliste der chemischen Elemente in der Erdkruste steht, mag dem Leser zum selbst erforschen mit auf den Weg gegeben werden.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Fand 2015 eine Spaltung der Gesellschaft in rechts und links statt, so war dieser Massenirrsinn der Generation Z mit ihrem CO2-phobischen Aktionismus, der zweite Schlag, mit dem Ziel, die Menschen wieder auf den naturwissenschaftlichen Pfad der Tugend zu bringen \u2013 nat\u00fcrlich nur das, was etabliert ist \u2013 alles andere ist Verschw\u00f6rungstheorie, das Geschw\u00e4tz von Aluh\u00fcten und Paranoikern.<\/p>\n\n\n\n<p>Kein normaler Mensch kann doch ernsthaft daran zweifeln was hochqualifizierte Wissenschaftler seit Jahrzehnten ert\u00fcfteln und erforschen. Nat\u00fcrlich f\u00e4llt dabei kein Wort \u00fcber<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Verschweigen des Niveuverfalls in den Bildungssystemen,<\/li><li>die klaffenden L\u00fccken g\u00e4ngiger Theorien und der logischen Paradoxa die sich hieraus ergeben, wie beispielsweise dem Paradoxon der Singularit\u00e4t in der Urknallthorie (mir sei die Bemerkung, als jemand der mal Physik und Mathematik studiert hat, erlaubt)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Die Gesellschaft war in Alt und Jung gespalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Was Herr Markus Fiedler dann aber \u00fcber die von den Kohlestoffh\u00fcpfern viel zitierten 97% Konsens herausgefunden hat, brachte dieses Geb\u00e4ude der New Wave Science dann doch ins Wanken.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-wordpress wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-markus-fiedler-homepage\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"4abBGMhBhY\"><a href=\"https:\/\/markus-fiedler.de\/2020\/01\/02\/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat\/\">Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat<\/a><\/blockquote><iframe title=\"&#8222;Die 97% Einigkeit unter Wissenschaftlern, die es nie gegeben hat&#8220; &#8212; Markus Fiedler - Homepage\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" src=\"https:\/\/markus-fiedler.de\/2020\/01\/02\/die-97-einigkeit-unter-wissenschaftlern-die-es-nie-gegeben-hat\/embed\/#?secret=4abBGMhBhY\" data-secret=\"4abBGMhBhY\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Auch im privaten Bereich wurde man, so ist es auch mir ergangen, unter dem Aufbau von psychischem Druck, terrorisiert und damit gen\u00f6tigt, sich doch mit \u201anormalen Menschen\u2018 zu umgeben und sich dem Konsens der Mehrheitsmeinung anzupassen, zeitweise mit \u00fcblen Vorw\u00fcrfen, man sein paranoid, nicht mehr normal etc.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Bei der Nachfrage, was denn normale Menschen sein sollen, bekam ich zur Antwort : \u201eMenschen deren Weltbild der Mehrheitsmeinung entspricht\u201c. Als jemand der sich ins Sachfragen an Fakten, statt an der Absurdit\u00e4t der Mehrheit, orientiert und alles mehrfach hinterfragt, ist diese Klassifizierung an Absurdit\u00e4t nicht mehr zu \u00fcbertreffen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Nun, zu meiner Person muss ich eingestehen, dass ich in der Tat ein wenig die Neigung entwickelt hatte zu paranoisieren, allerdings gingen dem einige weniger sch\u00f6ne Ereignisse voraus und, &nbsp;wie ich hier aufzeige, gibt es weiterhin gute Gr\u00fcnde daf\u00fcr.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Halten wir fest:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>2015 : Spaltung in Links und Rechts<\/li><li>2019 : Spaltung in Alt und jung<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Alles ready f\u00fcr den vernichtenden Hammerschlag der Atomisierung?<\/p>\n\n\n\n<p>Nach 2019 kam folgerichtig das Jahr 2020. Mit ihm kam ein NATO-Mord im Irak, in dessen Folge offenbar schlimmeres verhindert wurde. Die Jungs mit den Streichh\u00f6lzern und den Benzinkanistern waren wieder unterwegs. Ich vermute dass Geheimdienstkreise schlimmeres verhindert&nbsp; haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Gleichzeitig z\u00fcndelte jemand wo ganz anders, n\u00e4mlich im Wirtschaftswunderland China.<\/p>\n\n\n\n<p>Dort sei ein neuartiges Virus am w\u00fcten, welches sich von der Fledermaus auf die Schlange und so auf den Menschen \u00fcbertragen hat. Ich bin ja auch der Meinung dass Mr. Spicy Meatball Chandler seinen Kevin etwas zu z\u00e4rtlich behandelt. (wer sich das Video nicht ansehen m\u00f6chte. Kevin ist seine K\u00f6nigskobra)<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"KING COBRA SHED PARTY!!!!\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FxRQP6u3Moc?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Jou, Chandler ist an allem schuld. Da sei aber schon die Frage erlaubt: fressen K\u00f6nigskobras Flederm\u00e4use oder haben sie Sex mit ihnen?<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Mein erster Gedanke war: \u201each sieh an, die Schweinegrippe hat eine Renaisance\u201c, die Medien haben wieder eine Sau, die sie durchs Dorf treiben k\u00f6nnen und die Dummen rennen zu Hunderttausenden zum Arzt und lassen sich gegen Grippe impfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine PR-Aktion f\u00fcr die Pharmaindustrie, curtesy WHO, halt, mit der die Aktien wieder mal aufgepeppt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich hatte nichts aus &nbsp;\u201eFriday for Future\u201c gelernt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Einschl\u00e4ge kamen so \u00fcberraschend schnell n\u00e4her, dass mir pl\u00f6tzlich schlagartig bewusst wurde: Das ist \u201eFridays for Future II\u201c, aber diesmal richtig. Es kam ebenso \u00fcberraschend und die Auswirkungen sind verheerender als zuvor. Wieder bedienen sich Lesch&amp;Co als Sprachrohr, wieder werden Kritiker mundtot gemacht, diesmal mit Holzhammermethoden, die einen Vergleich mit den Methoden der Stasi oder dar der Gestapo nicht zu scheuen brauchen. Immerhin wird man noch nicht umgebracht, sondern kommt mit einer Geldstrafe von bis zu 500 \u20ac davon. Seelische Folter ist doch effektiver als Kopf ab oder Gas auf. Das wusste schon George Orwell. Man sollte ihm ein Denkmal setzen.<\/p>\n\n\n\n<p>In meiner Petition an den bayerischen Landtag (<a href=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerischer_Landtag_Petition-2.pdf\">http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerischer_Landtag_Petition-2.pdf<\/a>) rede ich deshalb auch Klartext:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Die Ma\u00dfnahmen zur Coronakrise haben den Geruch des Erm\u00e4chtigungsgesetzes vom 24.3.1933, dessen Folgen wir alle kennen. Sie hat etwas von einem brennenden Reichstag<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Die so genannte \u201eCoronakrise\u201c tr\u00e4gt die Signatur einer geplanten und sorgf\u00e4ltig durchdachten Aktion. Sie passt wie angegossen in das weltpolitische Zeitgeschehen und kommt, wie es er \u201eZufall\u201c, auf den man sich immer wieder gerne herausredet, will, gerade richtig &#8211; siehe mein Schreiben an die Staatskanzlei Bayerns.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich halte mich von den Berichten aus den Medien fern, denn diese haben den Informationsgehalt eines embedded Journalist an der Front, n\u00e4mlich keinen. Dies spreche ich in meinem Brief an die bayrische Staatskanzlei auch deutlich aus (<a href=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerische-Staatskanzlei-1.pdf\">http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerische-Staatskanzlei-1.pdf<\/a> ).<\/p>\n\n\n\n<p>Unter den gemachten Annahmen und den gegebenen Voraussetzungen kann man die Zeit danach besser planen, denn wenn man wei\u00df worauf das hinausl\u00e4uft, dann wei\u00df man, was man zu erwarten hat und wie man den Widerstand dagegen am besten positioniert.<\/p>\n\n\n\n<h1>Was ist danach zu erwarten?<\/h1>\n\n\n\n<p>Begeben wir uns nun auf das Gebiet der Kristallkugeln und der Spekulation. Prognosen sind schwierig, besonders dann, wenn sie die Zukunft betreffen (Karl Valentin). Ich wage es dennoch, die nahe und nicht allzu nahe Zukunft zu prognostizieren und w\u00e4re dem Himmel dankbar, wenn ich mich irren w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Einige meiner Punkte sind naheliegend, die anderen in diesem Kontext weniger. Einige dieser Punkte betreffen die unmittelbare Zukunft, andere sind eher langfristige Erwartungen. Einige Punkte klingen nach science fiction, andere klingen wahrscheinlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Alle Punkte sind irgendwie paranoid. Hier muss ich zu meiner Verteidigung sagen: Wenn man eine Paranoiablase von 1.5 m verordnet bekommt, muss man sich dar\u00fcber nicht wundern. Und es ist mir mittlerweile ehrlich gesagt egal f\u00fcr wie paranoid ich eingesch\u00e4tzt werde.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich lag in meinem Leben mit vielen Prognosen richtig, egal ob privat, im Weltgeschehen, im Beruf oder famili\u00e4r und sicherlich waren nicht alles selbsterf\u00fcllende Prophezeiungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn ich in der Nachhut fast immer richtig lag, das Stigma des Paranoikers haftet mir noch immer an. Von mir aus, wenn\u2019s schee macht. Mich sedieren diese Diffamierungen jedenfalls nicht. Das trennt, was das pers\u00f6nliche Umfeld angeht, die Spreu vom Weizen recht sch\u00f6n. Mag die Zeit entscheiden was richtig oder falsch ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Und ja, auch ich irre mich, und das wei\u00df ich auch. Ich scheue auch nicht mir dies einzugestehen, sofern es in der Tat so ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber ich esse die Birne Helene nicht unter falschem Namen (Loriot).<\/p>\n\n\n\n<p>Mein Ansinnen diesen Text zu schreiben hat jedenfalls das Ziel, dass ich mich mit meinen Prognosen irre, d.h. <strong>ICH M\u00d6CHTE NICHT RECHT BEHALTEN<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Deshalb dr\u00fccke ich mich vorsichtig aus &#8211; Unter den Voraussetzungen, dass ich mit meiner Eisch\u00e4tzung richtig liege, darf man zun\u00e4chst folgendes erwarten:<\/p>\n\n\n\n<h2>Zwangsimpfung<\/h2>\n\n\n\n<p>Wegen der hohen Mutationsrate von Grippeerregern ist eine Grippeimpfung nicht nur unn\u00fctz, sie ist auch gef\u00e4hrlich. Zum einen ist es nicht m\u00f6glich gegen alle Erreger zu impfen, zum anderen enthalten die Injektionen neben den geschw\u00e4chten Erregern, Teilen von geschw\u00e4chten Erregern oder abget\u00f6teten Erregern (wobei ich mich frage wie man einen Virus abt\u00f6ten m\u00f6chte, aber egal) auch noch chemische Zusatzstoffe zum Aktivieren der spezifischen Immunabwehr (Aluminiumsulfate, Quecksilber etc.). Diese sollen das Immunsystem aktivieren, damit die B-Lymphozyten erfolgreich gegen die eigentlichen Erregermarker anspringen. Get\u00f6tete Erreger w\u00fcrden nicht als Krankheit erkannt, was den Einsatz von diesen Aktivatoren notwendig macht.<\/p>\n\n\n\n<p>Da der K\u00f6rper mit einer Abwehr reagiert, sollte eigentlich klar sein, dass die injizierten Aktivatoren nicht gerade gesund f\u00fcr den Organismus sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Weiterhin kann man niemals gegen alle Erreger impfen, was zur Folge hat, dass die spezifische Immunabwehr zwar die geimpften Erreger gleich erkennt, aber andere Erreger sich schamlos, bis zum Einsetzen der spezifischen Immunabwehr, vermehren k\u00f6nnen und somit ggf. eine heftigere Reaktion verursachen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Grippeerreger mutieren regelm\u00e4\u00dfig. Das ist ihre \u00dcberlebensstrategie. Eine Impfung kann deshalb nur dann effektiv sein, wenn die mutierten Erreger zuvor bekannt sind. Dies ist aber nur zu Beginn der aktuellen Grippewelle der Fall.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Grippeimpfung \u2013 und Coronaerreger sind Grippeerreger \u2013 ist deshalb total nutzlos, belastet den K\u00f6rper unn\u00f6tig und kann sogar zu einem heftigeren Krankheitsverlauf f\u00fchren, als wenn man sich nicht impfen l\u00e4sst. Ich bezeichne deshalb eine Grippeimpfung als K\u00f6rperverletzung. Eine staatliche Verordnung w\u00e4re dann sinngem\u00e4\u00df \u201eGef\u00e4hrdung der Volksgesundheit\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies gilt es mit allen Mitteln zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n<h2>Abschaffung des Bargeldes<\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Nebeneffekt d\u00fcrfte sein, dass der Ruf des Bargeldes als Keim\u00fcbertr\u00e4ger auf dem Spiel steht. Die Abschaffung des Bargeldes steht schon seit langem auf der Agenda. Alternativen w\u00e4ren elektronische W\u00e4hrungen, wie beispielsweise der Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Informatiker (ohne Diplom) sehe ich es als durchaus kritisch an, die Entscheidung \u00fcber die wirtschaftliche Existenz, die Sicherheit oder das Leben an eine (Rechen-)Maschine abzugeben. Maschinen haben keine Empathie und (bisher) keinen Selbsterhaltungstrieb. Letzteres noch nicht, denn der eigene Selbsterhaltungstrieb einer Maschine k\u00f6nnte den Menschen als gef\u00e4hrliche Konkurrenz erkennen (dar\u00fcber gibt es etliche theoretische Abhandlungen).<\/p>\n\n\n\n<p>Man darf sich also auf einen politischen Diskurs einstellen, der die Abschaffung des Bargeldes zum Ziel hat. Vorbereitet wurde dies schon seit l\u00e4ngerem.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine \u00c4nderung des Geldsystems ist meiner Meinung nach notwendig. Allerdings gestaltet sich dies schwierig, denn das aktuelle Geldsystem ist mit all seinen Perversionen noch immer funktionsf\u00e4hig, auch wenn die Wirtschaft einmal pro Jahrzehnt resettet werden muss (was gerade passiert) und die konjunkturellen Amplituden gr\u00f6\u00dfer werden. Alternativen haben alle ihre Schwachstellen. Der Albtraum die Freiheit, den Individualismus und die Kontrolle \u00fcber das eigene Leben abzugeben, w\u00e4ren eine Folge der Abschaffung des Bargeldes.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir sollten uns die Freiheit und die Selbstbestimmung, sofern noch vorhanden, bewahren. Was n\u00fctzt ein langes Leben, wenn man dies nicht genie\u00dfen oder auskosten kann und man sich selbst zum Eigentum eines gr\u00f6\u00dferen Konzepts macht?<\/p>\n\n\n\n<p>Unser Geldsystem ist schlecht, derzeitige Alternativen sind noch schlechter, aber die Abschaffung des Bargelds w\u00e4re der absolute Kontrollverlust.<\/p>\n\n\n\n<h2>Einschr\u00e4nkung von Freiheiten, Restriktionen<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Ausgangsbeschr\u00e4nkungen in Bayern (und wahrscheinlich auch in anderen Teilen von Deutschland und der Welt \u2013 ich bin wegen der selbst auferlegten Nachrichtensperre nicht so auf dem laufenden) sind ein Feldversuch, was sich der P\u00f6bel alles so bieten l\u00e4sst. Wenn man bei derart eingreifenden Ma\u00dfnahmen jetzt nicht aufschreit und sich dagegen wehrt, dann geht es weiter. Der Strick um die H\u00e4lse der freien Menschen zieht sich zu.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesem Grund muss man bereits JETZT gegensteuern. Dies war der tiefere Grund f\u00fcr meine Petition. Wenn man jetzt nicht aufschreit \u201eSchluss damit\u201c, dann setzt man das Signal, dass man alles mit sich machen l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n<p>Deshalb muss man gerade JETZT der Politik deutlich signalisieren, dass sie mit ihren Schritten zu weit gegangen ist und dass man sich das nicht bieten l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt gen\u00fcgend Hofschranzen, die diesen Ma\u00dfnahmen auch noch zustimmen und gen\u00fcgend paranoisierter Menschen, die diesem Pandemie-Rotz Glauben schenken.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Rest sollte seine Stimme erheben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer seine Freiheit liebt, der begehrt jetzt auf.<\/p>\n\n\n\n<h2>Wissenschaftlicher Populismus<\/h2>\n\n\n\n<p>Die Wissenschaften, insbesondere die Natur- und Ingenieurswissenschaften, haben viel erreicht und unser aller Leben einfacher gemacht, in einigen F\u00e4llen sogar etwas zu einfach. Die wohlerk\u00e4mpfte Bildung f\u00fcr alle ist zu einem klicki Bunti Kasperlestheater verkommen. Wissenschaft wurde einst mit Akribie und Forscherdrang praktiziert. Heute gilt es als Wissenschaft, wenn man \u2013 was wir in unserer Jugend ebenfalls gemacht haben \u2013 im Garten triviale physikalische oder chemische Experimente durchf\u00fchrt. Die M\u00f6glichkeit, diese zu filmen und auf Youtube hochzuladen, hatten wir noch nicht. Filmen in Super 8 oder auf VHS war m\u00f6glich, aber hochladen nicht. Es gab noch kein Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf der anderen Seite ist man gerade bem\u00fcht die Mysterien der Existenz bis in i-T\u00fcpfelchen zu ergr\u00fcnden, teils mit Anlagen, die mehrere Jahresbudgets einer Gro\u00dfstadt kosten und bei ihrem Betrieb ebenso viel Energie verschlingen. Hurra, wir haben das Higgs Boson gefunden. Das n\u00fctzt zwar niemandem, die Welt haben wir dadurch noch immer nicht verstanden, aber wir haben tausenden Physikern, Ingenieuren und der Baubranche \u00fcber Jahrzehnte hin weg etwas zu tun gegeben, was eben niemandem auch nur ein wenig Nutzen bringt. Zumindest bauen sie so Teilchenbeschleuniger und keine Waffen. Auch f\u00fcr was gut. Dabei w\u00e4re Grundlagenforschung an anderer Stelle wesentlich sinnstiftender \u2013 aber dazu komme ich noch.<\/p>\n\n\n\n<p>Dabei hagelte es vor gut einer Dekade dutzende, teils haarstr\u00e4ubende Theorien zur Struktur unseres Universums. Einige Beispiele gef\u00e4llig?<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Selbstmultiplizierendes Multiversum<\/li><li>Statisches Universum (die Zeit ist eine Illusion)<\/li><li>Mehrdimensionale Geometrien als m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung der Bizarrheit der Quantenmechanik (wobei das noch das konsistenteste ist)<\/li><li>Dunkle Materie, Dunkle Energie als Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Rigidit\u00e4t der Galaxien sowie der beschleunigten Expansion des Universums<\/li><li>Quantengravitationsschleifen<\/li><li>String Theorie<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Und das waren einige der offiziell anerkannten und in der offiziellen Naturwissenschaft diskutierten Theorien. Im Internet explodierte die Groteske.<\/p>\n\n\n\n<p>Es werden gro\u00dfe Beschleuniger gebaut, um diese Theorien experimentell nachzuweisen oder zu falsifizieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Anwendbar ist dieses Wissen freilich nicht. F\u00fcr mich ist nur ein Zweck erkennbar: die Aufrechterhaltung atheistischer Theorien und damit der zunehmenden Gottlosigkeit einer zum Selbstzweck verkommenen Menscheit, deren einziges Ziel zu sein scheint, ewiges (irdisches) Leben zu finden. Materialismus um jeden Preis. Kann ja nicht sein, dass es dar\u00fcber hinaus noch mehr gibt. Das w\u00e4re ja Kontrollverlust, gerade jetzt wo wir unsere Realit\u00e4t so sch\u00f6n im Griff haben und \u2013 vermeintlich \u2013 alles erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, egal wie gro\u00df die klaffenden L\u00fccken in unseren Theorien auch sein m\u00f6gen. Nachfragen, auch kritisch nachfragen, ist erlaubt, so lange die grundlegenden Paradigmen und liebgewonnenen Theorien nicht ins Wanken geraten. Ansonsten bekommt man einen Hut aus Alufolie verordnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man sich nicht gegen diese Art der Wissenschaftsgl\u00e4ubigkeit wehrt, dann kann es gut sein, dass die Menschen in einigen Generationen in einem transhumanen Albtraum erwachen, die die bekannten Dystopien 1984 und Brave New World wie Disneyland aussehen lassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das habe ich hier mal lyrisch thematisiert:<br><br><a href=\"https:\/\/www.jamendo.com\/track\/1629443\/menschen-engel-und-daemonen-re-edited-re-mastered\">https:\/\/www.jamendo.com\/track\/1629443\/menschen-engel-und-daemonen-re-edited-re-mastered<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Es wird Zeit, dass wir Menschen uns wieder zu einem h\u00f6heren Sinn bekennen, als nur Kohlestoffeinheiten auf einem um einen Stern kreisenden Felsbrockens zu sein. Insbesondere die Naturwissenschaften wollen uns genau dies gerade einreden und reiten somit auch auf der \u201eFridays For Future\u201e und der \u201eCorona\u201c welle mit.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Welt ist bereits gottlos genug und wir Menschen d\u00fcmpeln sinnfrei \u00fcber die Oberfl\u00e4che unserer blauen Murmel. Wissenschaft soll und muss wieder zu dem werden, was sie einmal war: das Bem\u00fchen der Menschen ihre Natur zu verstehen und daraus ihren Nutzen zu ziehen ohne dabei anma\u00dfend zu werden oder dem Irrtum verfallen zu sein, alles zu verstehen und tun zu k\u00f6nnen. Wissenschaft als Religion oder Religionsersatz f\u00fchrt in einen transhumanistischen Albtraum.<\/p>\n\n\n\n<p>Popularwissenschaftler werden in jedem Fall die Coronakrise f\u00fcr ihre Zwecke missbrauchen.<\/p>\n\n\n\n<p>Man sollte also darauf gefasst sein, dass die Gottlosigkeit nach der Coronakrise um sich greift.<\/p>\n\n\n\n<p>Man sollte vor wissenschaftlichen Predigern auf der Hut sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Leschs dieser Welt werden ihre Pfr\u00fcnde weiter verteidigen und diesen Leuten wird daf\u00fcr jedes Mittel Recht sein.<\/p>\n\n\n\n<h2>Fridays For Future 2.0<\/h2>\n\n\n\n<p>Was den kohlestoffh\u00fcpfenden Klimafanatikern so dringend fehlt, das ist ein stichhaltiger, unwiderlegbarer Beweis daf\u00fcr, dass ihre Kohlenstoffphobie nicht etwa eine schwere psychische Erkrankung, sondern eine berechtigte Sorge um die Atmosph\u00e4re des Planeten Erde ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese k\u00f6nne mit der Coronakrise einhergehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Fangen wir zun\u00e4chst beim Namen Corona selbst an. Corona hei\u00dft Kranz und bezeichnet nicht nur ein mexikanisches Bier oder einen Virustypen, sondern ist auch der Name der Atmosph\u00e4re der Sonne. In dieser entstehen so genannte koronale Massenausw\u00fcrfe, deren Effekt man auch in den Polregionen in Form von Polarlichtern (Aurora Borealis) bewundern kann. Diese Massenausw\u00fcrfe h\u00e4ngen von ihrer H\u00e4ufigkeit und Heftigkeit von der Sonnenaktivit\u00e4t ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Aktivit\u00e4t der Sonne schwankt in mehreren Zyklen, wovon der k\u00fcrzeste ein 11-Jahreszyklus ist. Dieser Zyklus hat selbstverst\u00e4ndlich Auswirkungen auf unsere Atmosph\u00e4re. So k\u00f6nnen beispielsweise in diesem Takt in der Zunahme der Sonnenaktivit\u00e4t durchwachsene und in der Zeit der Abnahme der Sonnenaktivit\u00e4t trockene und warme Sommer beobachtet werden. Dies ist eine Beobachtung, welche eine Kausalit\u00e4t nahelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Da sich im Augenblick die Sonne in einem Aktivit\u00e4tsminimum befindet, k\u00f6nnte diese Wende jetzt eintreten. Das hatte ich bereits im vergangenen Jahr prognostiziert. Der st\u00fcrmische Sp\u00e4twinter, der ebenfalls turnusm\u00e4\u00dfig in diesen Zyklen auftritt, ist ein deutlicher Hinweis hierauf.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Koinzidenz der Coronakrise, einhergehend mit ihrem weltweiten wirtschaftlichen Stillstand und den damit verringerten CO2 Emissionen, k\u00f6nnte einen derart vermeintlichen Beweis liefern, dass CO2 doch das Klima w\u00e4rmer macht. Ob Zufall oder bewusste T\u00e4uschung? Ein Schelm wer B\u00f6ses dabei denkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Also hat die Krise \u2013 in den Augen der carbonophoben, doch noch ihr Gutes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Eine Anmerkung des Autors: In der Tat ist es sehr angenehm, die Ruhe und den Himmel ohne Kondensstreifen zu genie\u00dfen. Das bedeutet aber nicht, dass die Annahme richtig sei, CO2 sei f\u00fcr eine Klimaerw\u00e4rmung verantwortlich.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Auch w\u00e4hrend und nach dieser Krise bek\u00e4mpfe ich wissenschaftlichen Unfug, egal welcher Wind mir dabei entgegenpeitscht. Dies bedeutet nicht automatisch, dass ich einer Ver\u00e4nderung in der Weltwirtschaft, insbesondere was die Verschwendung in den Industrienationen angeht, nicht wohlwollend gesonnen w\u00e4re \u2013 aber nicht basierend auf wissenschaftlichem Unfug und nicht einhergehend mit diversen Gefahren, die es im weiteren Verlauf noch zu benennen gilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Zweck heiligt die Mittel nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Zu den m\u00f6glichen verheerenden Folgen eines pl\u00f6tzlichen Ausstiegs aus der fossilen Energie zum aktuellen Zeitpunkt komme ich sp\u00e4ter noch.<\/p>\n\n\n\n<h2>Wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen<\/h2>\n\n\n\n<p>Was wird sich an der Wirtschaft ver\u00e4ndern?<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, \u00fcber Details zu wirtschaftlichen Ver\u00e4nderungen wird sicherlich viel gefaselt, geschwafelt und schwadroniert. Darunter d\u00fcrfte es auch sehr viele Prognosen unter den bisher g\u00fcltigen Paradigmen des Wirtschaftslebens geben.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Absondern von Detailprognosen \u00fcberlasse ich gerne jenen, die sich mit dem Thema auskennen \u2013 oder dies zumindest glauben.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich selbst bin ohnehin Physio\u00f6konom, bei mir sind die Betrachtungen der Wirtschaftswelt ohnehin etwas anders. Ich schlie\u00dfe mich dem Paradigma \u201eEin Unternehmen existiert ausschlie\u00dflich zu dem Zweck Profit zu erwirtschaften\u201c selbstverst\u00e4ndlich nicht an. Das ist die Sichtweise von Monit\u00e4r\u00f6konomen und Juristen \u2013 ich sehe das als Physio\u00f6konom eben anders.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fangen wir also an zum Thema Wirtschaft:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dirk M\u00fcller meint, das ist der gro\u00dfe Crash. Dem schlie\u00dfe ich mich an.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings glaube ich nicht, dass er mit der Coronakrise koinzidiert, sondern dass die Coronakrise erfolgte um den Crash abzufangen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Dirk M\u00fcller: So schlimm wird es NOCH \u2013 und wer dahinter steckt! \/\/ Mission Money\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Gf4y0HoEkCU?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Dirk M\u00fcller geht auch von einer Hyperinflation aus. Dieses Szenario w\u00fcrde ich ausschlie\u00dfen. Es ist bei vielen hinreichend bekannt und von noch mehreren wird vermutet, dass die Krise gemacht ist. Ich gehe nicht davon aus, dass man es auf eine Hyperinflation zulaufen l\u00e4sst. Nat\u00fcrlich werden gerade Geldmengen gedruckt und verteilt. Dies erzeugt Kaufkraft, die nach dem Neustart der Wirtschaft ein Unterangebot an Waren und Dienstleistungen entgegenstehen d\u00fcrfte. Genau die Rezeptur einer Inflation.<\/p>\n\n\n\n<p>Dirk M\u00fcller f\u00fchrt das in seinem Video aus.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber es kann auch sein, dass es zum Neustart der Wirtschaft auch eine W\u00e4hrungsreform geben wird, mit der man mal eben das Bargeld abschaffen kann. Dabei stellt sich dann die Frage ob National- oder Weltw\u00e4hrung. Letzteres ist auf jeden Fall zu verhindern, denn eine Weltw\u00e4hrung h\u00e4tte die gleichen Probleme wie der Euro, nur noch um Zehnerpotenzen schlimmer.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun k\u00f6nnte man auf die Idee kommen, dass der Krankheitserreger das Produkt aus einem Biolab ist. Das ist sicherlich im Bereich des M\u00f6glichen, immerhin hat man in den USA lange an Biowaffen geforscht, aber das w\u00e4re f\u00fcr die Protagonisten ein gef\u00e4hrliches Spiel, denn wenn er sich global ausbreitet, dann kann sich dies leicht als Eigentor auf einen selbst zur\u00fcckkommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die ver\u00f6ffentlichten Zahlen sind keineswegs besorgniserregend, sondern normal, wenn man sie in Relation zur nat\u00fcrlichen Mortalit\u00e4t oder in Relation zur normalen Grippemortalit\u00e4t setzt. Keiner w\u00fcrde auf die Idee kommen, eine gew\u00f6hnliche Grippewelle als Pandemie auszurufen, aber genau das ist passiert. Dabei verl\u00e4uft diese Grippewelle in Deutschland weniger heftig als gew\u00f6hnlich, was nat\u00fcrlich auch \u2013 nicht ganz zu Unrecht \u2013 wegen des politischen Aktionismus der Fall sein kann.<br><br>Das Problem der genauen Zahlen skizziere ich in meiner Petition:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerischer_Landtag_Petition-2.pdf\">http:\/\/grolo.de\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bayerischer_Landtag_Petition-2.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ergo schlie\u00dfe ich daraus, dass es keineswegs um das Eind\u00e4mmen von Corona geht. Das ist nur ein willkommener, in meinen Augen ein gemachter, Vorwand, der ganz ohne in Biolabs gez\u00fcchteten Erregern funktioniert. Augenw\u00e4scherei mit Zahlen und emotionalisierenden Bildern aus dem Fernsehen. So wie Kriegsl\u00fcgen, nur anders. Die freiwillige Beschneidung der Rechte aufgrund einer gemachten Pandemie. Selbst wenn die Mortalit\u00e4t h\u00f6her und der Verlauf der Krankheit heftiger sein sollte, als bei einer normalen Grippe, was ich selbst bezweifle, dann ist und bleibt es eine Grippewelle. Bei der erh\u00f6hten Mortalit\u00e4t k\u00f6nnte es sich in der Tat um eine selbsterf\u00fcllende Prophezeiung handeln, aufgrund des WHO-induzierten Medienterrors:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>\u00dcberzogene Reaktion der behandelnden \u00c4rzte =&gt; Wenn geschw\u00e4chte Organismen mit Medikamenten vollgepumpt werden, dann kann es sein, dass nicht die Krankheit, sondern die Medikamente den Patienten umbringen<\/li><li>Einlieferung ins Krankenhaus =&gt; multiresistente Keime, Pflegepersonal im Biolab Outfit, Todesangst, soziale Isolation \u2013 das alles kann einen \u00e4lteren kranken Menschen umbringen.<\/li><li>Unzuverl\u00e4ssige Testmethoden =&gt; Verstorbene werden falsch als Coronatote identifiziert Falsche Klassifikation kann zu \u00fcberzogenen Behandlungsmethoden f\u00fchren<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Ich schlie\u00dfe, dass es nicht um Corona geht, sondern um etwas Anderes. Bei der Suche wird man da auch schnell f\u00fcndig. Hier die Kurzfassung:<\/p>\n\n\n\n<p>Die Weltwirtschaft steuerte 2019 auf einen gro\u00dfen Crash zu. Die Gr\u00fcnde hierf\u00fcr spare ich hier aus. Diese Krise wurde ins Leben gerufen um den gro\u00dfen Crash abzupuffern, indem man ihn kontrolliert ablaufen l\u00e4sst. Das Coronam\u00e4rchen dient zum Verhindern von Panikk\u00e4ufen und hieraus resultierenden Versorgungsengp\u00e4ssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Abgesehen von dieser uns\u00e4glichen Ausgangsbeschr\u00e4nkung ist also alles gut und beim alten. Die Weltwirtschaft steht auf Pause und die Volkswirtschaft ist auf ihren Kern reduziert. Ist die Krise vorbei, sind gen\u00fcgend marode Unternehmen aus dem System entfernt, Kapitalblasen geschrumpft und ggf. einige Ver\u00e4nderungen vorgenommen, dann l\u00e4uft die Kiste um den Kern herum wieder an. Wenn wir Gl\u00fcck haben dann entschleunigt. Wer wirtschaftlich \u00fcberlebt, der ist danach noch im Rennen und kann sogar profitieren. Kein gesunder Konzern wird Einbu\u00dfen erleiden, au\u00dfer nat\u00fcrlich bei den Aktienkursen, aber das ist ja der Sinn der Geschichte.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Infrastruktur ist intakt, es gibt keine Hungersn\u00f6te, (hoffentlich) keine Kriege, keine Epidemien, keine Massenarbeitslosigkeit. Es werden sich schlicht einige Dinge \u00e4ndern, aber darauf kann man reagieren. F\u00fcr mich pers\u00f6nlich wird dies wohl das Ende f\u00fcr Auftr\u00e4ge f\u00fcr Automobilzulieferer sein, aber das kann ich verkraften. Bin ja flexibel.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie es anders laufen kann, wenn ich mich irre oder wenn es doch eine Inflation geben wird, zeige ich weiter unten in einem eigenen Punkt auf.<\/p>\n\n\n\n<h2>Bedingungsloses Grundeinkommen<\/h2>\n\n\n\n<p>Es ist sehr leicht m\u00f6glich, dass es im Verlauf oder nach der Krise zur Einf\u00fchrung eines bedingungslosen Grundeinkommens kommen wird. Einst hielt ich diese Idee f\u00fcr gut, allerdings hat sie ein Problem. Viele Menschen kommen, wenn sie zuhause sitzen, auf dumme Ideen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei anderen w\u00fcrde ggf. recht schnell eine Sinnleere entstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Menschen haben auch schon vor der Erfindung des Geldes gewirtschaftet, weshalb ich hier keinen grunds\u00e4tzlichen Mechanismus erkenne, der die Wirtschaft hier fundamental in den Keller rei\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, und das sehe ich eher als positiven Aspekt, w\u00fcrde nicht mehr jeder alles tun, nur um Geld zu verdienen. Prek\u00e4re Jobs w\u00e4ren in der Tat das Thema von gestern.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich schwanke zwischen \u201efinde ich gut\u201c und \u201ekann problematisch werden\u201c, denn an richtiger Praxiserfahrung in einer modernen Gesellschaft, die nichts Anderes kennt als Geld, gibt es keine Pr\u00e4zedenzen.<\/p>\n\n\n\n<h2>Marginalisierung der politischen Themen: Feminismus, Transgender, Political Correctness<\/h2>\n\n\n\n<p>Dieses Thema passt hier nicht richtig rein \u2013 irgendwie.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber irgendwie schon.<\/p>\n\n\n\n<p>Es geht um marginale Themen und die \u00dcberhebung von Minderheiten.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, jeder von uns geh\u00f6rt zu einer Minderheit, irgendwie. Minderheiten genie\u00dfen einen besonderen Schutz und das ist auch gut so. Mit meinen weltanschaulichen Ansichten, au\u00dferhalb des politisch legalen Deutungsrahmens, geh\u00f6re auch ich zu einer Minderheit.<\/p>\n\n\n\n<p>Das wei\u00df man \u2013 damit muss man leben.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt auch Minderheiten, die einen besonderen Schutz genie\u00dfen \u2013 Behinderte beispielsweise. Darauf hat man sich mal geeinigt. Das kann eine Gesellschaft ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schutz von Minderheiten ist ein Luxus, den wir uns locker leisten k\u00f6nnen.&nbsp; Deshalb ist er auch im Grundgesetz verankert.<\/p>\n\n\n\n<p>Schutz und besonderer Schutz bedeuten aber nicht \u00dcberprivilegierung.<\/p>\n\n\n\n<p>Beginnen wir bei den Frauenrechten. Nun sind Frauen ja Menschen und haben deshalb den Schutz durch die Menschenrechte. Sie sind per se den M\u00e4nnern gleichberechtigt. Das war nicht immer so. Noch vor einigen Jahrzehnten durften Frauen in einigen Teilen der Welt nicht w\u00e4hlen und es gibt L\u00e4nder, in denen Frauen bis vor kurzem nicht Auto fahren durften.<\/p>\n\n\n\n<p>Frauen d\u00fcrfen bei uns w\u00e4hlen, einen Beruf aus\u00fcben und Auto fahren. Man kann also sagen, sie sind nicht benachteiligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, das ist fast richtig, w\u00e4re da nicht das Berufsleben. Von ihrer Natur her sind Frauen eben anders. Das ist nichts au\u00dfergew\u00f6hnliches, denn ihre klassischen Aufgaben sind seit ca. einer halben&nbsp; Millionen Jahren auch andere als jene der m\u00e4nnlichen Population. Der Hauptunterschied sind das Kinderkriegen und die Kindeserziehung in den ersten Lebensjahren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Ich selbst liebe Kinder und habe mich von 2008 bis 2018 auch immer liebevoll um ein Kind, es war nicht meins, gek\u00fcmmert. Dennoch bin ich der festen Meinung, dass Frauen von ihrer Natur her, sofern sie psychisch gesund sind, der Elternteil sind, die das einfach besser k\u00f6nnen. Es ist schlicht ihre nat\u00fcrliche Aufgabe.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Dies hatte zur Folge, dass nach Beginn der Industrialisierung der Mann die Erwerbsarbeit erledigt hat und die Frau sich um das traute Heim und die Kinder k\u00fcmmerte. Klassische Rollenverteilung.<\/p>\n\n\n\n<p>Und dann kam die Zeit, in der sich Frauen pl\u00f6tzlich, nicht ganz zu Unrecht, als benachteiligt angesehen haben und Gleichberechtigung forderten. Ich pflege immer zu sagen, dass wir den m\u00e4nnlichen&nbsp; Arschl\u00f6chern der Industrialisierung den Feminismus zu verdanken haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach einer erfolgten und mehr oder minder erfolgreichen Emanzipation erlangte der Vormarsch der Frau einen Aufschwung. Feminismus wurde zu einem Instrument der Kompensation von weiblichen Minderwertigkeitskomplexen (Freud l\u00e4sst, nicht ganz zu Unrecht, gr\u00fc\u00dfen), die ich selbst bis zum heutigen Tag nicht nachvollziehen kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Zuge dieser von einer notwendigen Emanzipation zur Psychose entarteten weiblichen \u00dcberhebung entstanden auch andere, nicht minder perverse Bewegungen.<\/p>\n\n\n\n<p>In etwa die selbe Metamorphose haben einige Minderheiten durchlaufen. Hier einige Beispiele:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Schwule und Lesben<\/li><li>Transsexuelle<\/li><li>Paraphile aller Art (mit einigen ge\u00e4chteten Ausnahmen)<\/li><li>Ethnische Minderheiten<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Aus einer Position der Unterdr\u00fcckung heraus wurde eine \u00dcberh\u00f6hung und aus dieser \u00dcberh\u00f6hung heraus entstand die Pervertierung der Sprache und der politischen Debatten.<\/p>\n\n\n\n<p>In der \u00f6ffentlichen Diskussion r\u00fccken heute Frauenrechte, Transgenderrechte und Schwulenrechte. Hierdurch werden Konflikte und Kontroversen heraufbeschworen, die jeder reellen Grundlage entbehren. Sprachnormen werden festgelegt und wer sich nicht an diese Sprachnormen h\u00e4lt, der erf\u00e4hrt den vollen Terror dieser zum Irrenhaus verkommenen Bewegungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Political correctness und die Gender Sprachverzerrung, die einen Vergleich mit dem orwell\u2019schen Begriff \u201eNeusprech\u201c nicht zu scheuen brauchen, beherrschen heute die Debatten und marginalisieren heute andere, durchaus wichtigere Themen.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Resultat dessen hat man eine politische Kaste herangez\u00fcchtet, die keinen anderen Deutungsrahmen mehr kennt als den, der politisch korrekt, von ihr gesetzt und von ihr definiert ist. Alles was sich au\u00dferhalb dieses Rahmens bewegt ist denk- und diskussionsverboten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer au\u00dferhalb des Rahmens denkt, diskutiert oder anderweitig kommuniziert, der findet keinen Zugang mehr zu einer pervertierten politischen Kaste, die den Blick f\u00fcr die Realit\u00e4t und das Geh\u00f6r f\u00fcr ihr Volk verloren hat. Wer die Uns\u00e4glichkeit des politisch korrekten Neusprech verweigert, macht sich zum Ziel uns\u00e4glicher Anschuldigungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und hier schlie\u00dft sich die Br\u00fccke zu Corona. Beim Deutungsrahmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Denkansatz, dass die WHO, nat\u00fcrlich als Instrument von anderen Interessen und Lobbys, eine Pandemie aus Gr\u00fcnden ausgerufen hat, die nicht medizinischer Natur sind, ist denkverboten und wird per se verworfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Zahl der Menschen, die sich angesichts dieser politischen Hybris nicht ein A f\u00fcr ein O vormachen lassen wollen, nimmt zu.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Politik sind diese Menschen der Bodensatz, um den man sich nicht zu k\u00fcmmern braucht und die Menschen selbst wenden sich von einer Politik ab, die derart abstrus und abgehoben geworden ist, dass sie sich durch sie nicht mehr vertreten, ja sogar von ihr mit F\u00fc\u00dfen getreten f\u00fchlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird Zeit f\u00fcr einen Wandel \u2013 und vielleicht kann man es schaffen, Politik wieder zu einem Konstrukt der Vertretung des Volksinteresses zu machen, nicht zu einer abgehobenen Kaste, die nach Mehrheiten sucht und wenn sie diese nicht bekommt, einfach die Opposition aus der Z\u00e4hlung herausnimmt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer bei jeder Kritik au\u00dferhalb des vorgegebenen Deutungsrahmens \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c, \u201cLinke Spinner\u201c, \u201eNazi\u201c oder \u00e4hnliche Stigmata absondert, der verhindert zum einen ordentlichen Diskurs, zum anderen ermutigt er die Gegenseite die Politik zu ignorieren. Pluralismus bedeutet, alle mit einzuschlie\u00dfen und diese nicht mit brauner oder roter Sauce zu \u00fcbergie\u00dfen, auch nicht, wenn es die Medien vorplappern. Oder sind Politiker etwa Papageien?<\/p>\n\n\n\n<p>Und selbst wenn man es mit linken, rechten, links\/rechtsextremen, libert\u00e4ren oder \u00d6kos zu tun hat. Zuh\u00f6ren kost nix, au\u00dfer Zeit und Aufmerksamkeit. Nat\u00fcrlich muss der Ton passen. Schreiende Gretakinder sind so lange keine politische Kraft, so lange sie in ihrer Blase gefangen niemanden an ihre Themen ran lassen. Sind sie diskussionsbereit, lernen sie sich zu benehmen, anstatt mit dem Finger auf \u201edie Alten\u201c zu zeigen, dann kann man sie als politische Kraft auch wieder ernst nehmen, denn es geht ja, was auf dem Deckel steht: um ihre Zukunft, aber bitte mit Anstand.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn heute jemand als Nazi, Spinner, Paranoiker oder Verschw\u00f6rungstheoretiker bezeichnet wird, dann sehe ich zweimal hin. Kann sein, dass er zurecht stigmatisiert wird. Kann aber auch sein, dass man einem politischen Papageien auf den Leim geht.<\/p>\n\n\n\n<h2>Radikale Ver\u00e4nderung von Kulturen und Wirtschaftssystemen<\/h2>\n\n\n\n<p>Welche Ver\u00e4nderungen dieser Schlamassel auf die Wirtschaft hat, haben wird, haben kann, hatte ich ja bereits aufgezeigt \u2026 naja, grob umrissen. Was ist aber, wenn der Plan nicht aufgehen wird? Was wird sein wenn radikale Kr\u00e4fte hier die Kontrolle an sich rei\u00dfen, was in solchen Situationen durchaus der Fall sein kann?<\/p>\n\n\n\n<p>Derzeit l\u00e4uft die Kernwirtschaft wie geschmiert, die Menschen gehen auf die Stra\u00dfe \u2013 nicht so viele wie sonst, aber zumindest sind Leute auf den Stra\u00dfen. Die Stra\u00dfen sind nicht leer, was ein gutes Zeichen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Verkehr ist beruhigt, es gibt nur wenige Kondensstreifen am Himmel, am Main Radweg herrscht Betriebsamkeit wie normal \u2013 sogar etwas mehr als gew\u00f6hnlich f\u00fcr den Wochentag, die Tageszeit und die Jahreszeit.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Regale in den Superm\u00e4rkten sind gef\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch, es bleibt das Gef\u00fchl eines Erm\u00e4chtigungsgesetzes, das Ungewisse, was danach kommen wird. Ich gehe derzeit fest davon aus, dass die Ma\u00dfnahmen zum Schutze der Menschen dienen, allerdings nicht aus medizinischen Gr\u00fcnden, sondern eher als Schutz vor sich selbst.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Polizeistreifen sind gegen\u00fcber Sonntag weniger geworden. Alles in allem eine relaxte Situation. Fr\u00fch ausschlafen, dann mittags gem\u00fctlich aufs Radl setzen und rumgammeln. Wie zu Studienzeiten, nur ohne den st\u00e4ndigen Druck das Mathe \u00dcbungsblatt fertig zu bekommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Eher beruhigend ist die Tatsache, dass sich dieser Shutdown gerade weltweit vollzieht. W\u00e4re dies ein nationales Problem, dann w\u00e4ren wir bereits pleite.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, was sind die Folgen?<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst das harmloseste. Ich rechne damit, dass es das mit der Automobilindustrie in Deutschland, wie wir sie kennen, war. Die Zulieferer waren die ersten, die ihre Auftr\u00e4ge gekappt haben. Das habe ich selbst unmittelbar zu sp\u00fcren bekommen. Die Ver\u00e4nderungen in der Automobilbranche werden auch f\u00fcr mich berufliche Konsequenzen haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Automobilindustrie wird sich entweder komplett umstellen m\u00fcssen, oder sie wird vom Antlitz dieser Nation und damit der Welt verschwinden. Damit ist die deutsche Schl\u00fcsselindustrie Schnee von gestern.<\/p>\n\n\n\n<p>Was bleibt uns ?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>AI:<\/strong> da sind wir so weit hinten dran und AI tut der Menschheit auch nicht gut.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Roboter:<\/strong> ja, da gibt es welche, die diese bauen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Software:<\/strong> Prinzipiell ja, aber wenn ich mir ansehe, was aus den Unis und FHs kommt: eher nicht. Im klassischen Bereich ist da auch nicht mehr viel zu rei\u00dfen, au\u00dfer Webseiten, Business etc. \u2013 und in vielen Bereichen gr\u00e4bt Indien uns grad das Wasser ab.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Maschinenbau:<\/strong> eventuell, aber viele Maschinenbauer haben f\u00fcr den Automobilbau produziert.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Luftfahrt:<\/strong> da wird das 737 MAX Desaster sicherlich einen Vorteil f\u00fcr Airbus bringen, aber vielleicht nutzt Boeing die Pause um ihren Ruf zu retten, denn immerhin steht auch der Ruf der FAA mit auf dem Spiel.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>R\u00fcstungsindustrie:<\/strong> Sicherlich, die Budgets sind erh\u00f6ht worden, und zwar enorm. Wenn das der F\u00fchrer noch erleben d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Medizintechnik:<\/strong> Sicherlich gerade jetzt ein Hype-Markt, aber auch hier sind wir nicht f\u00fchrend. Ich bekomme auch viele Anfragen, aber nach der Nummer werde ich sicherlich nicht f\u00fcr die Medizintechnik arbeiten. Ich verkaufe meine Seele ja nicht an den Teufel.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Chemie\/Pharmazie:<\/strong> Da geht sicherlich noch was, aber die Pharmaunternehmen produzieren in Indien und China.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr alles andere sind wir zu teuer. Gew\u00f6hnliche Produkte kauft uns keiner ab, denn die kann man wo anders besser produzieren. Ergo: wir stehen mit heruntergelassener Hose und nacktem Arsch da. Wie sagte Frau von der Leyen vor einigen Monaten? \u201eWir m\u00fcssen die Sprache der Macht wieder lernen\u201c.<br><br>Klar, splitternackt nen Schwanzvergleich. Als Frau hat sie da gut Reden.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, wer auf R\u00fcstung macht, der kann ggf. noch was rei\u00dfen. Da sollten wir uns als Gesellschaft die Frage stellen: wollen wir das?<\/p>\n\n\n\n<p>Nach dem zweiten Weltkrieg wurde Deutschland entnazifiziert. Im Zuge dessen haben die deutschen Generationen auch eine Lektion gelernt: Nie wieder Krieg. Bisherige Versuche die deutschen kriegsl\u00fcstern zu machen sind bislang gescheitert.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt, insbesondere in elit\u00e4ren Akademikerkreisen in den USA, Menschen, die ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, den Krieg als legitimes Mittel der Reduzierung der Weltbev\u00f6lkerung propagieren. In diesen Kreisen wird dann auch dar\u00fcber nachgedacht, wie man durch andere Mechanismen die Weltbev\u00f6lkerung selektiv reduzieren kann. Nat\u00fcrlich ist es die eigene Kultur und menschliche Rasse, die sich im Zuge solcher \u00dcberlegungen ihre Argumentation zurechtbiegt, selbst diejenige zu sein, die den darwinschen Selektionsvorteil hat. Und so sind wir wieder bei einer \u00c4ra angekommen, die wir Deutschen bereits kennen und deren Folgen f\u00fcr uns noch immer nachwirken, denn diesen Krampf hat auch schon der F\u00fchrer in seiner Festungshaft in Landsberg am Lech in seinen Bestseller \u201eMein Kampf\u201c geschrieben.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hier ein Auszug aus Unterkapitel 147 \u2013 Rechtschreibfehler wurden gem\u00e4\u00df aus dem Original \u00fcbernommen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-vivid-purple-color\"><strong><em>{147 Die vier Wege deutscher Politik}<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>\u2026. Begleiter eines solchen Volkes geworden ist. Nun mu\u00df wieder die Natur helfen und Auswahl treffen unter den von ihr zum Leben Auserw\u00e4hlten; <u>oder es hilft sich der Mensch wieder selbst<\/u>, das hei\u00dft, er greift zur k\u00fcnstlichen Behinderung seiner Vermehrung mit allen ihren schon angedeuteten schweren Folgen f\u00fcr Rasse und Art.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Man wird noch einzuwenden verm\u00f6gen, da\u00df diese Zukunft ja der ganzen Menschheit einmal so oder so bevorstehe, mithin auch das einzelne Volk diesem Verh\u00e4ngnis nat\u00fcrlich nicht zu entgehen verm\u00f6ge.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Dies ist auf den ersten Blick ohne weiteres richtig. Dennoch ist aber hier folgendes zu bedenken:<u>Sicherlich wird zu einem bestimmten Zeitpunkt die gesamte Menschheit gezwungen sein, infolge der Unm\u00f6glichkeit, die Fruchtbarkeit des Bodens der weitersteigenden Volkszahl noch l\u00e4nger anzugleichen, die Vermehrung des menschlichen Geschlechtes einzustellen und entweder die Natur wieder entscheiden zu lassen oder durch Selbsthilfe<\/u>, wenn m\u00f6glich, dann freilich schon auf dem richtigeren Wege als heute, den notwendigen Ausgleich zu schaffen, Allein dieses wird dann eben alle V\u00f6lker treten, w\u00e4hrend zur Zeit nur diejenigen Rassen von solcher Not betroffen werden, die nicht mehr Kraft und St\u00e4rke genug besitzen, um sich den f\u00fcr sie n\u00f6tigen Boden auf dieser Welt zu sichern. Denn die Dinge liegen doch so, da\u00df auf dieser Erde zur Zeit noch immer Boden in ganz ungeheuren Fl\u00e4chen ungen\u00fctzt vorhanden ist und nur des Bebauers harrt. Ebenso aber ist es auch richtig, da\u00df dieser Boden nicht von der Natur an und f\u00fcr sich einer bestimmten Nation oder Rasse als Reservatfl\u00e4che f\u00fcr die Zukunft aufgehoben wurde, <u>sondern er ist Land und Boden f\u00fcr das Volk, das die Kraft besitzt, ihn zu nehmen, und den Flei\u00df, ihn zu bebauen.<\/u><\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Die Natur kennt keine politischen Grenzen. Sie setzt die Lebewesen zun\u00e4chst auf diesen Erdball und sieht dem freien Spiel der Kr\u00e4fte zu. Der St\u00e4rkste an Mut und Flei\u00df erh\u00e4lt dann als ihr liebstes Kind das Herrenrecht des Daseins zugesprochen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Ich reagiere bei derlei Gedankenans\u00e4tzen so, wie meine entnazifizierte Denkdr\u00fc\u00dfe konditioniert wurde: Mit Ablehnung, wenn m\u00f6glich an der Wurzel. Dies ist der Grund f\u00fcr Alarmiertheit, wenn ich Fridays For Future J\u00fcnger durch die Stra\u00dfen marschieren oder gegen Kohlenstoff h\u00fcpfen sehe. Dies ist auch der Grund daf\u00fcr, dass ich bereits in fr\u00fchen Phasen derlei Gedankengut erkenne und mit allen Mitteln versuche es im Keime zu ersticken.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist nicht so, dass ich nicht das Problem einer stetig wachsenden Erdbev\u00f6lkerung und deren Folgen kennen und erkennen w\u00fcrde. F\u00fcr mich gibt es hier nur eine gangbare L\u00f6sung:<\/p>\n\n\n\n<p>Das Verbreiten von Wohlstand \u2013 womit ich Wohlstand und nicht Verschwendung meine \u2013 in alle Winkel der Welt und damit ein Einwirken auf die Geburtenrate. Dies nenne ich demographische Regulierung der Population. Sie ist m\u00f6glich und \u2013 wenn einmal initiiert \u2013 v\u00f6llig eigendynamisch.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet aber auch, dass man nicht von heute auf morgen mit dem Verbrauch von fossilen Brennstoffen aufh\u00f6ren kann, denn eine Landwirtschaft, die den Boden f\u00fcr 8++ Milliarden Menschen bestellen muss, eine Bauindustrie, die f\u00fcr 8++ Milliarden Menschen H\u00e4user und Wohnungen bauen und die Infrastruktur bereitstellen muss, ben\u00f6tigt eben Energie.<\/p>\n\n\n\n<p>Nat\u00fcrlich ist es m\u00f6glich, diese Energie bei einer solaren Konstante von 1.3 kW\/m\u00b2 (auf die Kreisfl\u00e4che der Erde) aus Solarenergie zu gewinnen, aber das ist ineffizient \u2013 und erw\u00e4rmt bei zu intensiver Nutzung die Atmosph\u00e4re, nicht durch CO2, denn das wird von den Meeren und die Biosph\u00e4re abgebaut, sondern dadurch, dass man die Sonnenenergie einf\u00e4ngt und die nat\u00fcrliche R\u00fcckstrahlung reduziert.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Verbrauch von fossiler Energie geht nat\u00fcrlich auf ganz nat\u00fcrliche Art und Weise zur\u00fcck, schlicht weil die Erdkruste irgendwann an einen Punkt gelangt, an der sie nicht mehr gen\u00fcgend fossile Rohstoffe zu liefern vermag. F\u00fcr \u00d6l ist dieser Punkt unter dem Namen \u201ePeak Oil\u201c bekannt geworden.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine kleine Randbemerkung sei an dieser Stelle erlaubt: Der Flaschenhals bei der intensiven Nutzung der Landwirtschaft k\u00f6nnte, kann und wird irgendwann ein in der \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcbersehenes Element werden: Phosphor, welches immerhin 1% der Trockenbiomasse ausmacht. F\u00fcr den Menschen bedeutet dies, dass der K\u00f6rper aus nahezu 1 kg (bei 80 kg K\u00f6rpergewicht) Phosphor besteht. Dieses gelangt \u00fcber die Fl\u00fcsse in die Meere und steht dann nicht mehr f\u00fcr den Stoffkreislauf zur Verf\u00fcgung. Wenn die mineralischen Vorkommen ersch\u00f6pft sind, dann wird es eng mit der Herstellung von D\u00fcnger.<\/p>\n\n\n\n<p>Sollte es nicht gelingen den Wohlstand in die letzten Winkel der Welt zu tragen, dann bleiben entweder nur die nat\u00fcrlichen Mechanismen oder eben (selektiver) Massenmord als Alternative \u00fcbrig. Ich denke, dass keiner diese Alternativen auch nur in Ans\u00e4tzen favorisiert. Naja, keiner \u2013 ich kenne gen\u00fcgend kranke Geister, denen es pers\u00f6nlich egal ist, so lange sie nicht zu jenen geh\u00f6ren die \u2026..<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn wir es jetzt nicht schaffen, eine nachhaltige Kreislaufwirtschaft zu etablieren, die sparsam mit der Energie und den Rohstoffen umgeht, dann laufen wir \u2013 damit ist die gesamte Menschheit gemeint &#8211; wirklich in einen unabsehbaren Konflikt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich sehe es folgenderma\u00dfen. Wenn man seinen Horizont erweitert, dann hat jedes Volk der Erde etwas zum Wohlergehen der Menschheit beizutragen. F\u00fcr diese Anschauung m\u00fcssen wir uns aber von den westlichen Paradigmen des Materialismus l\u00f6sen, denn im Moment orientiert sich alles an diesem Prinzip der Industrienationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und das meinte ich mit \u201eGottlos\u201c. Es gibt mehr Bed\u00fcrfnisse als nur die materiellen. Seelische, geistige und spirituelle Bed\u00fcrfnisse k\u00f6nnten beim Anhalten des Materialismus in Zukunft das Mangelgut der Menschheit werden, und zwar schneller als uns das Phosphor ausgeht. Eigentlich hat dieser Zerfall l\u00e4ngst begonnen und sich \u00fcber die Oberfl\u00e4che der blauen Murmel ausgebreitet. Wenn es diese Bed\u00fcrfnisse gibt, dann gibt es eine Nachfrage. Wenn es Menschen gibt, die diese Bed\u00fcrfnisse befriedigen k\u00f6nnen, dann gibt es ein Angebot. Somit w\u00e4re ein Markt entstanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Selbiges kann auch f\u00fcr das Metaphysiche gelten. Man muss nicht immer nur forschen um etwas materiell nutzbringendes zu schaffen. Auch eine geistige Erkenntnis kann Nutzen bringen. Nat\u00fcrlich sollte man hier den Aufwand und die zu erwartenden Sch\u00e4den gegen den Nutzen abw\u00e4gen, nur falls jemand auf die Idee kommt, mir zu unterstellen, ich w\u00fcrde mich widersprechen (zu dem was ich weiter oben zum Higgs Boson gesagt habe). Reine materialistische Forschung, basierend auf mathematischer Quantifizierung, halte ich f\u00fcr eine Sackgasse. Das ist kein Statement gegen die Mathematik, denn die ist ja eine Geisteswissenschaft, sondern gegen deren Missbrauch (so wie wir ihn derzeit in der Coronakrise erleben k\u00f6nnen \u2013 und wie es bereits in der CO2 Debatte der Fall war).<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist eine Frage der Geisteshaltung, nicht eine Frage der Machbarkeit. Es gibt derart viel Kulturelles auszutauschen, wie es eigentlich seit Jahrtausenden geschieht. Es gibt auch sehr viel Kulturelles in der eigenen Kultur zu entdecken. Im Kampf um Einkommen ist uns die F\u00e4higkeit abhandengekommen, uns geistig zu ern\u00e4hren. Wir haben den materiellen Wohlstand vor alles andere gesetzt und verarmen geistig immer mehr. Die kohlenstoffh\u00fcpfende Generation Z, die zum Abfragen von Wissen ohne Google \u00fcberhaupt nicht mehr auskommt, ist ein deutliches Symptom hierf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die aktuellen Trends anhalten, dann k\u00f6nnen wir in der Tat irgendwann den Kampf der Kulturen erleben. Wir k\u00f6nnen aber auch kulturell kooperieren. Konkurrenzlos und jeder so wie er es am besten kann. Die Infrastruktur hierf\u00fcr ist da und die Bereitschaft hierf\u00fcr ist bei vielen da. Das hei\u00dft nicht, dass V\u00f6lker, Staaten, Regionen und Nationen nicht konkurrierendes Interesse haben k\u00f6nnen. Diese kann man normal artikulieren \u2013 die Konflikte kann man auf rationale Art und Weise austragen und zu einem Kompromiss kommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um die Natur und \u201aden Planeten\u2018 mache ich mir am wenigsten Sorgen. Dieser wird uns mit einer intakten Biosph\u00e4re \u00fcberdauern. Dessen bin ich mir sicher. Ich sorge mich in der Tat um die Menschheit, insbesondere die Folgen ihrer perversen Ausw\u00fcchse, von denen wir eine gerade erleben k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h1>Was muss passieren dass \u2026.<\/h1>\n\n\n\n<h2>Das politische Dilemma<\/h2>\n\n\n\n<p>Ich stelle mir die Frage, was passieren m\u00fcsste, dass auch ich meine Stimme wieder einem Mandatstr\u00e4ger gefahrenlos \u00fcbergeben k\u00f6nnte, statt sie f\u00fcr mich selbst zu behalten, um sie erheben zu k\u00f6nnen (das ist ein sinngem\u00e4\u00dfes Zitat von Andreas Popp).<\/p>\n\n\n\n<p>Nun, mein Misstrauen gegen\u00fcber Mandatstr\u00e4gern kommt nicht von Ungef\u00e4hr. Wer eine Zeit lang im politischen Gesch\u00e4ft ist, der bekommt eine andere Denkweise, bewegt sich quasi in einer anderen Blase. Das bekomme ich seit 6 Jahren regelm\u00e4\u00dfig in meinem Umfeld mit, [Der Grund hierf\u00fcr wurde aus vertragsrechtlichen Gr\u00fcnden entfernt]<\/p>\n\n\n\n<p>Politiker bewegen sich meistens (es gibt auch Ausnahmen) in einer Filterblase. In der Politik ist alles, was denkverboten ist, auch ein Tabuthema. Der Deutungsrahmen in der Politik ist gesteckt und engt sich auch immer mehr ein \u2013 ein alarmierender Vorgang, den man seit nunmehr 20 deutlich sp\u00fcrbar und messbar ist. Die Meinung der W\u00e4hler, insbesondere im Wahlkampf, ist f\u00fcr Politiker so etwas wie eine W\u00e4hrung, denn durch eine Mehrheit, entweder f\u00fcr sich selbst oder die Partei, der man angeh\u00f6rt, erlangt man ein Mandat. Soweit eigentlich logisch und nachvollziehbar.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch Instanzen, welche die \u00d6ffentliche Meinung bestimmen. Das sind Presse, Medien und immer mehr auch die sogenannten alternativen Medien. Diese k\u00f6nnen \u00fcber den Hebel \u201e\u00d6ffentliche Meinung\u201c, der Politik ihr Verhalten diktieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Medien wiederum sind Unternehmen, die von Sponsoren abh\u00e4ngig und von Interessensgruppen durchsetzt sind. In unserer deutschen Medienlandschaft sind hier zum einen Lobbygruppen, zum anderen transatlantische B\u00fcndnisse aller Coleur zu nennen. Ich will das jetzt nicht tiefer ausf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Lobbygruppen und Interessensb\u00fcndnisse, wie beispielsweise die Transatlantikbr\u00fccke, geben die Blase vor, in der sich die Politik befindet oder zu befinden hat. Alles was hier aus der Agenda schert wird entweder nicht wahrgenommen, oder, wenn es wahrgenommen wird, deutlich unterdr\u00fcckt. Hierf\u00fcr gibt es mehrere Hebel.<\/p>\n\n\n\n<p>Stimmen die nicht im vorgegebenen Denkrahmen argumentieren werden zun\u00e4chst ignoriert, wenn sie lauter werden, diffamiert und ggf. sanktioniert.<\/p>\n\n\n\n<h2>Beispiel Eva Hermann<\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Beispiel hierf\u00fcr ist Frau Eva Herrmann. Eva Herrmann hat um 2006 herum ein Buch geschrieben, in dem sie die Rolle der Mutter und die Bindung zwischen Mutter und Kind hervorhebt (https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Das_Eva-Prinzip). Sie hat in ihrem Buch jedoch einige Tabus gebrochen \u2013 wie ich meine zurecht. Sie hat die Bewegung des Feminismus angegriffen. Daf\u00fcr wurde sie heftig mit brauner Sauce \u00fcbersch\u00fcttet.<\/p>\n\n\n\n<p>Chefemanze Alice Schwarzer, die zurecht ein von Nina Hagen als h\u00e4ssliche Frau bezeichnet wurde, war au\u00dfer sich. RTL hat, in einem gekonnten Zusammenschnitt dann einige S\u00e4tze von Frau Herrmann aus dem Kontext gerissen und ausgestrahlt, zusammen mit einer entsprechenden Kommentierung.<\/p>\n\n\n\n<p>Eva Herrmann ist bei der Tagesschau rausgeflogen und musste \u00fcble Beschimpfungen und Diffamierungen \u00fcber sich ergehen lassen. Ihre Kollegen haben sie oftmals gemieden. Sie berichtet u.a. auf NuoViso dar\u00fcber.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hier im Interview mit Julia Szarvasy (von mir scherzhaft \u201aDas Julchen\u2018 genannt):<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Politische Programme zerst\u00f6ren das ICH - Eva Herman im NuoViso Talk\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/gVVBZ2XF4EA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Heute lebt sie zusammen mit ihrem Lebensgef\u00e4hrten Andreas Popp (der hat es offiziell in NuoViso &#8211; oder war es auf KenFm \u2013 verk\u00fcndet, also ist es keine Vermutung mehr) in Canada. Sie hat ihrem Heimatland den R\u00fccken zugekehrt, und das mit Recht.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Glanzleitung dieses Schmierentheaters war jedoch der Rausschmiss bei Kerner, als sie auf die zutreffende Bemerkung hin, dass die Nazis ja die Autobahnen gebaut h\u00e4tten und keiner ein Problem hat auf diesen zu fahren, zum Verlassen der Sendung aufgefordert wurde. Als geladene G\u00e4ste waren anwesend:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Der drittklassige Komiker und Meister der meistbelachten Kalauer Mario Barth<\/li><li>Die (Ex) Moderatorin Margarete Schreinemarkers<\/li><li>Noch eine Schauspielerin, deren Namen mir entgangen ist<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Im Publikum sa\u00df au\u00dferdem noch der drittklassige Drittmittelprofessor Wolfgang Wippermann, der ebenfalls Redezeit bekam und Frau Herrmann massiv angriff. Ob er wirklich zu diesem Zeitpunkt einen Drittmittellehrstuhl innehatte, ist mir nicht bekannt. Er war damals, soweit ich mich erinnern kann an der FU oder der HU. Ich finde aber dass das Pr\u00e4dikat \u201eDrittklassiger Drittmittelprofessor\u201c seine Person gut umschreibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Wertungen die ich den Diskutanten verpasse, sind bewusst. Sie sollen das Niveau des Vorgangs untermalen.<\/p>\n\n\n\n<p>In dieser geschw\u00e4tzigen Runde hat sich Eva Hermann tapfer geschlagen. Sie war die einzige die, sofern sie zu Wort gekommen ist, f\u00e4hig war ordentlich zu argumentieren. Und dann kam besagter Rausschmiss.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Schmierenst\u00fcck wie es ekelhafter nicht mehr geht.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Wer es sich ansehen m\u00f6chte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Eva Herman bei Kerner vom 9.10.2007 \u2013 Teil 1\" width=\"840\" height=\"473\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/UCClO5-zvYQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Ich habe es einmal gesehen und h\u00e4tte gerne gekotzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt noch einige andere Beispiele, aber der Fall Eva Hermann war damals ein Schock (und ein Augen\u00f6ffner) f\u00fcr viele \u2013 und ich habe den Fall noch gut parat (und vor allem verehre ich Andreas Popp). Ich m\u00f6chte deshalb sie exemplarisch als Referenz f\u00fcr alle weitere Beispiele verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Weitere erw\u00e4hnenswerte Beispiele sind:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Gerhard Wisnewski<\/li><li>Dr. Daniele Ganser<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Zu Gerhard Wisnewski m\u00f6chte ich ganz unten, im Post Scriptum, noch einige Worte verlieren.<\/p>\n\n\n\n<h2>Was m\u00fcsste sich \u00e4ndern ?<\/h2>\n\n\n\n<p>Nun, die Antwort auf die Frage, was sich an der Politik \u00e4ndern m\u00fcsste, damit auch ich wieder Vertrauen in dieses System h\u00e4tte? Ich denke eine Menge, und zwar so viel, dass dies zu meinen Lebzeiten wahrscheinlich nicht mehr passieren wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Die gr\u00f6\u00dften Probleme, die ich mit dem politischen Gesch\u00e4ft habe, ist die Filterblase und der Deutungsrahmen. Politik in einem demokratischen System basiert \u2013 der Theorie nach \u2013 auf Pluralismus. In Pluralismus ist alles enthalten, auch die Meinungen jener, die glauben die Erde sei eine Scheibe. Meinungen haben mit Fakten nicht viel gemein. Ich sage immer, dass man zu Fakten Meinungen haben kann, aber die k\u00f6nnen falsch sein. Man kann auch zu einem Fakt mehrere Meinungen haben, auch unterschiedliche Meinungen \u2013 dann ist eben nur maximal eine davon richtig. In der Welt der Meinungen ist alles erlaubt, auch der gr\u00f6\u00dfte Bl\u00f6dsinn, an dem sich nicht selten die Politik orientiert.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Eine Voraussetzung, damit ich wieder Vertrauen in die Politik habe, ist, dass jede Meinung erlaubt ist, auch wenn sie Bezug auf einen anderen Deutungsrahmen nimmt oder der komplette M\u00fcll ist. Der Diskurs au\u00dferhalb der politischen Deutungsrahmen muss erlaubt sein.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Der zweite Punkt der sich \u00e4ndern m\u00fcsste ist: Diese Medien Bigotterie m\u00fcsste aufh\u00f6ren. Politik ist in erster Linie f\u00fcr das Volk da (nicht die Bev\u00f6lkerung \u2013 das vielleicht auch, aber zuerst das Volk). Das bedeutet nicht, dass man sich auf die Kakophonie der Massen einlassen muss. Dann w\u00e4re ein Land unregierbar. Das bedeutet aber sehr wohl, dass man das Volk, das man repr\u00e4sentiert, auch respektiert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Pluralit\u00e4t der Parteienlandschaft ist seit Beginn des Jahrtausends komplett abhandengekommen. Die klassische Parteienlandschaft hatte alle wesentlichen politischen Str\u00f6mungen abgedeckt. In den 70\u2019ern und 80\u2019er wurde im Parlamant noch heftig diskutiert und gestritten. Politiker wie Strau\u00df, Wehner, Brand oder Schmidt waren mit Elan, Leib und Seele dabei. Dann kamen die Birnenjahre mit Helmut Kohl, die Jahre mit Gerhard Schr\u00f6der und zu guter Letzt Mutti Merkel. Mit Schr\u00f6der\u2019s neuer Mitte fing der Einheitsbrei an.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine durchwachsene und pluralistische Parteienlandschaft braucht weder eine \u201eWahlalternative f\u00fcr Arbeit und Soziale Gerechtigkeit\u201c, noch eine \u201eAlternative f\u00fcr Deutschland\u201c. Diese Parteien haben sich aus einem einzigen Grund gegr\u00fcndet: es gab keine Opposition mehr.<\/p>\n\n\n\n<p>Am schlimmsten waren \u201eDie Gr\u00fcnen\u201c. Einst eine \u00d6ko- und Friedenspartei, beteiligt sich, zum ersten mal nach dem zweiten Weltkrieg, am v\u00f6lkerrechtswidrigen (und auch GG-widrigen) Krieg im Kosovo. Mit diesem Ereignis wurde Gr\u00fcn zu Olivgr\u00fcn.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><strong><em>Eine kleine Randbemerkung:<\/em><\/strong><em> Gr\u00fcn ist die Farbe der Bl\u00e4tter. Der Gr\u00fcne Farbstoff hei\u00dft Chlorophyll. Er ist f\u00fcr die Photosynthese der Pflanzen zust\u00e4ndig. Damit die Photosynthese funktioniert ben\u00f6tigt es Kohlendioxid mit einem bestimmten Partialdruck, der ab 150 ppm Konzentration in etwa ausreichend ist und bei 400-450 ppm optimal, je nach Pflanzenart. Wird das Kohlendioxid abgedreht, dann h\u00f6rt die Photosynthese auf, die Bl\u00e4tter sterben ab und werden braun. Analogien zu politischen Parteien sind rein zuf\u00e4llig.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn sich \u00d6kologie nur noch am Aussto\u00df des Kohlendioxids misst, dann ist in der Tat bei der einstigen \u00d6kopartei falsch gelaufen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Deshalb Punkt 3: Politische Parteien m\u00fcssten ihren Programmen wieder treu werden, anstatt alle samt nur ihren Stand zu erhalten und auf den gleichen Themen herumzureiten. Weiterhin m\u00fcssten wieder echte Themen behandelt werden, anstatt nur marginaler Unfug. Politik muss sich wieder um Inhalte k\u00fcmmern, nicht um bedeutungslose Marginalit\u00e4ten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Apropos Inhalte. Orientierung an Fakten ist ein wichtiger Punkt. Die Erde wird nicht zu einer Scheibe, auch wenn eine Mehrheit daran glaubt. Kohlendioxid wird nicht zu einem Treibhausgas, auch wenn eine Mehrheit der Meinung ist, es sei so. Dies gilt auch f\u00fcr eine Mehrheit oder eine behauptete Mehrheit (vgl. die Analyse der Cook Studie von M.Fiedler, den ich jetzt zu Gen\u00fcge verlinkt habe, beispielsweise weiter oben im Text). Politiker berufen sich gerne auf Statistiken, aber die k\u00f6nnen falsch sein \u2013 und die Methoden der F\u00e4lschung sind hier sehr subtil (manchmal auch sehr plump), so dass man es nicht bemerkt. Statistik ist nicht hochwissenschaftlich und schon gar keine Abbildung der Realit\u00e4t. Das hat auch schon Churchill bemerkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Um zu einer Entscheidung zu kommen, bedarf es einer Analyse. Und hier m\u00fcssen viele oder alle Aspekte ber\u00fccksichtigt werden, auch die Folgen, sowie deren Folgen und Sp\u00e4tfolgen.<\/p>\n\n\n\n<p>Was n\u00fctzen einem wissenschaftliche Hofschranzen, die Zahlenwerke frisieren um auf die gew\u00fcnschten Grundlagen f\u00fcr Entscheidungen zu kommen, deren Folgen, unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde, unter Umst\u00e4nden unabsehbar sein k\u00f6nnen? Das schadet der eigenen Glaubw\u00fcrdigkeit und zerst\u00f6rt die Stabilit\u00e4t des Systems und die eigene Glaubw\u00fcrdigkeit.<\/p>\n\n\n\n<p>Politik sollte glaubw\u00fcrdig sein und bleiben. Dabei ist bekannt, dass Politiker notorische L\u00fcgner sind. Das bringt das Gesch\u00e4ft so mit sich. Aber auch als notorischer Berufsl\u00fcgner kann man sein Gesicht der Glaubw\u00fcrdigkeit noch wahren.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Menschen merken und wissen das und wenn sich die Schlinge droht um ihren Hals zuzuziehen, dann wenden sie sich von der Politik ab. Die Politik l\u00e4uft dabei Gefahr unglaubw\u00fcrdig zu werden. Dabei sollte man ber\u00fccksichtigen, dass eine politisch nicht gemessene Mehrheit eine Mehrheit sein kann, auch wenn man sie ignoriert oder versucht sie zu ignorieren.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Die Formel ist eigentlich einfach:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Bei Meinungen, Bed\u00fcrfnissen und Interessen geht es um Mehrheit.<\/li><li>Bei Fakten geht es nicht um Mehrheit, sondern auf einer m\u00f6glichst genauen Einsch\u00e4tzung der Faktenlage. Meinungen oder Expertenmeinungen zu einer Sachlage d\u00fcrfen bestenfalls eine Grundlage zur Meinungsbeurteilung sein. Hierbei sollte die der Einsch\u00e4tzungsbias desjenigen, der seine Meinung \u00e4u\u00dfert, mit einbezogen werden. Hierf\u00fcr kann es hilfreich sein, den eigenen Deutungsrahmen zu verlassen und aus der Filterblase raus zu kommen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Eine Faktenbeurteilung nach unterschiedlichen Deutungsrahmen kann das Weltbild erweitern. Ein aktuelles Beispiel aus meiner Wahrnehmung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Ich hatte gestern Abend ein Gespr\u00e4ch mit einem Volkswirtschaft Studenten. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass wir uns beide ein Dieselfahrzeug gekauft hatten wegen der energetischen Effizienz des modernen Dieselantriebs. Und dann kam das Gespr\u00e4ch auf das Kohlendioxid. Er konnte mir aus seiner wirtschaftswissenschaftlichen Perspektive den Grund f\u00fcr den CO2 Hype deutlich machen, und machte kein Geheimnis daraus, dass er zur Bedeutung des CO2 letztendlich genau die gleiche Ansicht hatte wie ich, bei einer rein physikalischen Betrachtung.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-cyan-bluish-gray-color\"><em>Aus der wirtschaftswissenschaftlichen Blase gesehen, unter dem Aspekt des aktuell g\u00fcltigen Wirtschaftssystems, macht der CO2 Hype durchaus Sinn, auch wenn er aus physikalischen oder \u00d6kologischen Aspekten absoluter Nonsense ist.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Dies bringt mich zu Punkt 4: Die Politik sollte weniger auf den Argumenten au\u00dferhalb ihrer Filterblase blind sein. Sie muss sich, und so hatte ich das von der Theorie her auch mal verstanden, mehr mit allen Aspekten auseinandersetzen, nicht nur mit den prim\u00e4ren politischen Zielen. Die Politik darf nicht mehr taub sein f\u00fcr Gegenstimmen, die aus einem vollkommen anderen Deutungsrahmen heraus zu v\u00f6llig anderen Ergebnissen kommen. Hierf\u00fcr braucht es eine starke und weise politische F\u00fchrungsriege, die eben nicht Hype- sondern Vernunftgetrieben ist. Auch Bauchgef\u00fchl und Intuition sind oftmals hilfreiche Werkzeuge f\u00fcr eine Entscheidungsfindung. Auch die eigene Betriebsbildheit, oder die derer, die man zu Experten und Spezialisten auserchoren hat, sollte bei inhaltliche Debatten eine Rolle spielen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Was mich zum Umgangston in der \u00d6ffentlichen Debatte f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer, wann immer Gegenstimmen zu politischen Themen aufkommen, die, aus welchen Gr\u00fcnden auch immer, umgesetzt werden m\u00fcssen, weil sie in eine Agenda passen, \u00fcbelste Beschimpfungen, Diffamierungen, bis hin zur Zerst\u00f6rung von Existenzen von zeitweise hoch angesehenen Pers\u00f6nlichkeiten f\u00fchren, an der&nbsp; Tagesordnung sind, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass die besten und intelligentesten K\u00f6pfe des Landes ihrer politischen F\u00fchrung den R\u00fccken zukehren. Was \u00fcbrig bleibt, das ist der Bodensatz und die Hofschranzen, sowie auf Dauer, eine politische F\u00fchrung die sich eben aus diesen Gruppen rekrutiert. Dann ist es kein Wunder, dass Menschen zu Parteien wie der \u201eAfD\u201c oder der \u201eWASG\u201c (vor gut 15 Jahren) abwandern oder sich ganz von der Politik abwenden. Noch schlimmer ist, wenn dumme Menschen, intelligenten Menschen derart vor den Kopf sto\u00dfen, dass sie frustriert das Land verlassen und somit weder der Volkswirtschaft noch der politischen Willensbildung zur Verf\u00fcgung stehen. Das ist in den letzten 20 Jahren passiert und hat einen eigendynamischen, selbstzerst\u00f6rerischen Spiraleffekt initiiert. Dies destabilisiert die Gesellschaft und das Vertrauen in die politische F\u00fchrung.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist an der Zeit, dass intelligente und weise Kr\u00e4fte wieder das Ruder in die Hand nehmen. Als Voraussetzung hierf\u00fcr w\u00e4re es zun\u00e4chst mal notwendig, dass man den Umgangston ver\u00e4ndert, nicht immer<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Nazi<\/li><li>Aluhut<\/li><li>Verschw\u00f6rungstheoretiker<\/li><li>Kommunist<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Etc. ruft, wenn es einem gerade ins Konzept passt. Der TAZ-Mitbegr\u00fcnder Mathias Br\u00f6ckers hat das mal folgenderma\u00dfen ausgedr\u00fcckt:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201eWer als erster Nazi ruft, der hat gewonnen\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Im zweiten Schritt w\u00e4re eine Welle der Entschuldigungen angebracht, beispielsweise bei Personen wie Eva Hermann, Gerhard Wisnewski oder Daniele Ganser (wobei es f\u00fcr letzteren den Helveten \u00fcberlassen ist), die exemplarisch f\u00fcr alle diffamierten Menschen aus dem \u00d6ffentlichen Leben steht. Man hat diesen Menschen unglaublichen Schaden zugef\u00fcgt und hinreichen Chuzpe besessen, sich hierf\u00fcr noch nicht mal zu entschuldigen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Halten wir Punkt 5 also fest: Um wieder zu einem vern\u00fcnftigen Umgangston in der \u00f6ffentlichen Debatte zu finden, braucht es keine Beschimpfungen, sondern Einf\u00fchlverm\u00f6gen, die F\u00e4higkeit einer ordentlichen Diskussion und Verst\u00e4ndnis f\u00fcr andere Deutungsrahmen. Bei Menschen, die aus der \u00f6ffentlichen Debatte versto\u00dfen wurden, ist eine Entschuldigung und, soweit m\u00f6glich, eine Rehabilitation f\u00e4llig.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ein viel gemachter Vorwurf ist \u201eAntisemitismus\u201c. Ich m\u00f6chte hier jetzt nicht ausf\u00fchren, dass Juden eigentlich nur zum Teil Semiten sind, die durchaus vielen arischen (indogermanischen) Einfl\u00fcssen unterlegen waren. Dieses Thema ist interessant, geh\u00f6rt hier aber nicht hin.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ter- und Opfergenerationen der Progromverbrechen der Nazis d\u00fcrften heute zum gro\u00dfen Teil ausgestorben sein, schlicht aus biologischen Gr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n<p>In meinem Text weiter oben habe ich aus der ideologischen Grundlage dieser Verbrechen zitiert. In dieser geht der Autor auch auf den Begriff \u201av\u00f6lkisch\u2018 ein und bem\u00e4ngelt, nach meinem Verst\u00e4ndnis zurecht, dass dieser nicht verwendet werden darf. Was der Herr Autor (gemeint ist Adolf Hitler) allerdings so leichtfertig \u00fcbersieht ist, dass es sich bei den Juden, \u00fcber die er sich Hasstiraden ausl\u00e4sst, ebenfalls nicht nur um eine Religionsgemeinschaft, sondern um eine sich als Volk verstehende Kultur handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Staat Israel ist, nach meinem Verst\u00e4ndnis, ebenso wenig ein Interessensvertreter der Juden, wie die Bundesrepublik Deutschland ein Interessensvertreter der deutschen V\u00f6lker ist, oder der Vatikan der Vertreter von christlichem Interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Deshalb ist Kritik am Verhalten von Israel auch keine Kritik am Judentum, ebenso wenig wie ich mich an ausl\u00e4ndischer Kritik an Frau Merkel angesprochen f\u00fchle.<\/p>\n\n\n\n<p>Mein Vorschlag ist deshalb der Abbau von Vorurteilen zwischen den beiden in der Welt so bedeutsamen Volksgruppen der Juden und der Deutschen, denn diese haben mehr gemein, als man beim blo\u00dfen Hinsehen erkennen mag. Immerhin ist die Sprache der Diasporajuden \u201ejiddisch\u201c, und zwar weltweit. Und Jiddisch ist Deutsch.<\/p>\n\n\n\n<p>Bedeutende Volksgruppen\/V\u00f6lker gibt es einige. Ich konnte bisher 5-7 ausmachen. Allerdings ist es noch etwas fr\u00fch hier\u00fcber zu sprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es mag auch unter den Reichen und M\u00e4chtigen viele okkulte Juden geben. Nat\u00fcrlich, denn Arschl\u00f6cher und Satansanbeter gibt es \u00fcberall, auch bei uns. Deshalb braucht man nicht das ganze Volk in Sippenhaft zu nehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Unterw\u00fcrfigkeit, Schuldzuweisungen, Wiedergutmachungsgeschw\u00e4tz und was es sonst noch gibt, muss aufh\u00f6ren. Ich m\u00f6chte keinen weiteren Holocaust, nicht gegen Juden, nicht gegen Araber oder Muslime und auch nicht gegen Vertreter anderer V\u00f6lker. Deshalb ist, bei allen kulturellen und religi\u00f6sen Unterschieden (letztere sind zwischen Juden, Christen und Muslimen auf ihren spirituellen Kern reduziert ohnehin nicht vorhanden), es notwendig, dass man sich auf der gleichen Augenh\u00f6he begegnet, durch die Gemeinsamkeiten, nicht die Unterschiede, definiert und gegenseitig respektiert.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Punkt 6: Anschuldigungen, Unterw\u00fcrfigkeit und Beschuldigungen zwischen Juden und Deutschen m\u00fcssen ein Ende finden. Antisemitismus darf nicht mehr zur Maulhaltekeule missbraucht werden. Man muss sich wieder mit Respekt und auf einer Augenh\u00f6he begegnen, trotz aller kulturellen und religi\u00f6sen Unterschiede. Auch das Verh\u00e4ltnis zu Arabern und Muslimen muss sich respektvoller gestalten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Zu guter Letzt m\u00f6chte ich mich noch dem Thema Medienlandschaft annehmen. Die so genannten Mainstream Medien erhalten werden durch die Rundfunkvertr\u00e4ge staatlich gef\u00f6rdert. Insbesondere in den vergangenen 20 Jahren ist diesen Medien, ebenso wie der Politik, Pluralismus abhandengekommen. Sie sind einseitig von transatlantischen und NATO-freundlichen Kr\u00e4ften durchwachsen und unterwandert.<\/p>\n\n\n\n<p>Gegen diese Dynamik scheint keine Kraut gewachsen zu sein. Aber, es gibt Alternativen, denen nicht zu Unrecht unterstellt wird, dass sie \u2013 stellenweise \u2013 von russischem Interesse unterwandert sind. Nun, die Nation der Russen sind unsere Nachbarsnachbarn, haben f\u00fcr uns viele Rohstoffe, insbesondere Erdgas, zu bieten und ein Schulterschluss mit Russland kann f\u00fcr Mitteleuropa eine Bereicherung sein. Dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass eine Verbindung zu Russland automatisch die Verbindung nach Amerika abl\u00f6st. In Amerika leben \u00fcberwiegend Europ\u00e4er. Alleine aus diesem Grund kann es nicht in unserem Interesse sein, Amerika zum Feind zu haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Die so genannten alternative Medien, von denen ich hier drei nennen m\u00f6chte, wobei es unz\u00e4hlig viele davon gibt, sind in den vergangenen 10 Jahren herangereift. Sie werden gerade massiv bek\u00e4mpft, was meiner Ansicht nach der falsche Weg ist, denn diese bieten als einzige eine Sicht der Dinge aus anderen Deutungsrahmen und bringen Pluralismus in die Diskussion.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hier die drei Kan\u00e4le, die stellvertretend f\u00fcr alle anderen stehen sollen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>RT (Russia Today): ein 100%ites Kind der Russischen F\u00f6deration<\/li><li>KenFm<\/li><li>NuoViso<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Als Punkt 7 und letzter Punkt: Die Politik und die Gesellschaft im Allgemeinen muss damit aufh\u00f6ren, alternative Medien zu bek\u00e4mpfen. Sie sind ein fester Bestandteil der \u00f6ffentlichen Meinungsbildung und haben sich hierdurch eine Daseinsberechtigung erworben. Wie auch bei den \u00d6ffentlich Rechtlichen und den Privaten sollte auch bei den alternativen Privatsendern die Verbreitung nicht behindert sondern gef\u00f6rdert werden, beispielsweise indem man ihre Mitarbeiter als Journalisten anerkennt und ihnen eine \u00f6ffentliche Plattform bietet.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ich sehe in dieser Krise den Ansatz zu einer besseren Verst\u00e4ndigung der V\u00f6lker dieser Welt. Ich sehe auch den Ansatz zu einer R\u00fcckkehr der Findung der eigenen kulturellen Identit\u00e4t, welches ich als den Schl\u00fcssel zum gegenseitigen Respekt, Wissensaustausch, kulturellen Austausch und Handel sehe. Der Schl\u00fcssel hierzu sind Bescheidenheit und die Liebe zur Heimat. Wenn man seinen Platz auf der Welt kennt, seine eigene Kultur zu sch\u00e4tzen wei\u00df, dann hat man auch die notwendigen Grundlagen um andere Kulturen zu respektieren und progressiv mit ihnen zu kommunizieren. Globalismus bedeutet nicht, dass Menschen sich freiz\u00fcgig \u00fcber Grenzen hinweg austauschen k\u00f6nnen, denn hierf\u00fcr ist interkulturelle Kompetenz notwendig. Globalismus bedeutet, dass die unterschiedlichen Kulturen dieser Welt einen gemeinsamen Nenner finden und sich austauschen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich m\u00f6chte, nachdem ich bei 22 DIN-A4 Seiten angekommen bin, diesen Text jetzt abschlie\u00dfen mit dem Verweis auf einen Charakter aus Goethes Faust:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mephisto, der Verf\u00fchrer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wer diesen Charakter versteht, der mag auch viele Zust\u00e4nde in diesem Land oder in der Welt verstehen. Ohne dies n\u00e4her auszuf\u00fchren, m\u00f6chte ich es dabei belassen.<\/p>\n\n\n\n<h1>PS: Gerhard Wisnewski<\/h1>\n\n\n\n<p>Ich fordere dass sich die Politik und die Medien entschuldigen. Doch zuerst m\u00f6chte ich mich bei jemandem entschuldigen, den ich auf \u00e4hnliche Weise behandelt habe.&nbsp; Ich war damals jung, und brauchte die Erfahrungspunkte.<\/p>\n\n\n\n<p>Ich m\u00f6chte mich bei Herrn Gerhard Wisnewski f\u00fcr meine Unterstellung entschuldigen, die ich hier auf dieser Homepage gepostet hatte. Herr Wisnewski riet mit damals, den Formustroll Ralf Kellerbauer anzuzeigen, wegen seiner diffamierenden Art, so wie er es getan hatte. Daraufhin habe ich ihn mit der Nase auf meinen Artikel gesto\u00dfen, in dem ich unterstellte, er sei ein Verfassungsschutz Spitzel. Hintergrund war ein SPIEGEL-Artikel \u00fcber seinen Film zum 11.9.2001. Es ging um den B\u00fcrgermeister von Shanksville, Ernie Stull, der angeblich, lt. Spiegel Artikel, aus dem Kontext gerissen wurde. Das war eine bewusste T\u00e4uschung der SPIEGEL Redaktion, der ich seinerzeit auf den Leim gegangen bin. So ist mein unberechtigter Verdacht entstanden. Ich habe das anhand des Films nochmals \u00fcberpr\u00fcft und bin zu dem Schluss gekommen, dass es nicht den Tatsachen entspricht was der SPIEGEL \u00fcber Herrn Wisnewsi behauptete.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-vivid-red-color\"><strong>Deshlab:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-color has-vivid-red-color\">Herr Wisneski, falls Sie das lesen. Es ist mir seit langem ein inneres Bed\u00fcrfnis, mich bei Ihnen hierf\u00fcr zu entschuldigen. Ich bin meiner Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen und habe Sie ungerechtfertigt verd\u00e4chtigt. Ich m\u00f6chte mich hierf\u00fcr offiziell daf\u00fcr entschuldigen und w\u00fcrde mich freuen, wenn Sie meine Entschuldigung annehmen w\u00fcrden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oder: My World in a nutshell Ein kleiner Abriss \u00fcber \u201eDie Alternativen\u201c in den vergangenen 20 Jahren Versuche einen normalen Krankheitserreger hochzuspielen und als besonders gef\u00e4hrlich einzustufen gab es in der Vergangenheit bereits zweimal. Falls sich noch jemand an die Vogelgrippe oder die Schweinegrippe erinnern kann. Dass dieses Unterfangen nun funktioniert hat, d\u00fcrfte der Tatsache &hellip; <a href=\"http:\/\/grolo.de\/?p=244\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">&#8222;Was wird nach diesem Corona-Affentheater kommen ?&#8220; <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8,12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244"}],"collection":[{"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=244"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions\/289"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/grolo.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}